Les républicains de la Chambre des représentants ont dévoilé mardi la Sharia Free America Caucus, déclarant la loi islamique incompatible avec la Constitution américaine et une menace pour les valeurs américaines. Coprésidée par les représentants Keith Self et Chip Roy du Texas, le groupe vise à bloquer l'influence de la charia par la législation et les politiques. Les critiques qualifient l'initiative de discriminatoire envers les musulmans.
Mardi, les républicains de la Chambre des représentants ont présenté la Sharia Free America Caucus lors de sa conférence de presse inaugurale, la positionnant comme un rempart contre ce que ses membres perçoivent comme l'incursion de la loi islamique dans la gouvernance américaine. La caucus, dirigée par les représentants Keith Self (R-TX) et Chip Roy (R-TX), argue que les principes de la charia sapent les libertés constitutionnelles et les normes occidentales, notamment via l'immigration et les changements culturels. Le sénateur Tommy Tuberville (R-AL) a participé à l'événement, comparant l'islam radical à un culte envahissant qui domine la vie quotidienne et nécessite la défense des traditions américaines. Roy a renforcé cette vue, déclarant : « La charia est une menace directe pour notre Constitution et nos valeurs occidentales et cherche à remplacer notre système juridique et à éroder nos libertés fondamentales. » Self a pointé des changements locaux au Texas, notant la construction de 20 nouvelles mosquées dans le nord du Texas au cours des deux dernières années. Il a décrit des scénarios où des communautés pourraient restreindre l'accès de la police ou imposer des transactions immobilières sélectives basées sur des règles similaires à la charia, disant : « D'abord, ce serait simplement ‘Nous voulons une communauté’. Ensuite, la police ne peut pas entrer. Et les contrats, les covenants de la zone disent que vous pouvez acheter si vous êtes la bonne personne, vous pouvez vendre à la bonne personne. » La caucus soutient des mesures comme la « No Sharia Legislation », qui interdirait les avantages migratoires aux promoteurs de la charia, et appuie la Proposition 10 du Texas, une initiative électorale de mars pour limiter l'emprise de la charia dans l'État. Self a cité la récente désignation par l'administration Trump d'affiliés de la Confrérie des Frères musulmans comme groupes terroristes comme un progrès aligné sur leurs objectifs. D'autres membres, comme le représentant Byron Donalds (R-FL) et la représentante Mary Miller (R-IL), ont présenté l'effort comme une protection de la primauté constitutionnelle, non une cible contre les religions. Donalds a affirmé : « La charia n'a pas sa place en Amérique. Nous ne céderons pas nos libertés », tandis que Miller a juré de s'opposer « à cette idéologie radicale qui cherche à déraciner les principes constitutionnels et les valeurs chrétiennes sur lesquels notre nation a été fondée. » Les partisans voient la caucus comme essentielle aux débats sur la sécurité nationale et la liberté religieuse, bien que les opposants la dénoncent comme un biais anti-musulman. Les leaders insistent sur un ancrage dans l'histoire juridique américaine pour faire avancer leur agenda au milieu de préoccupations croissantes sur l'immigration et la sécurité.
