Rep. Wesley Hunt speaking at a congressional hearing on voter ID laws.
Rep. Wesley Hunt speaking at a congressional hearing on voter ID laws.
Imagem gerada por IA

Deputado Wesley Hunt refuta comparações de 'Jim Crow 2.0' sobre exigência de identificação de eleitor em audiência do Comitê Judiciário da Câmara

Imagem gerada por IA
Verificado

O deputado Wesley Hunt, republicano do Texas, criticou democratas durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara por compararem as exigências de identificação de eleitor à era Jim Crow, argumentando que a analogia minimiza a realidade histórica da segregação legalizada e do terror racial.

O deputado Wesley Hunt fez essas observações durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara intitulada “Fabricando o Ódio”, na qual contestou o que descreveu como alegações repetidas dos democratas de que as medidas de identificação de eleitor equivalem a uma “Jim Crow 2.0”.

Em seus comentários, Hunt listou o que, segundo ele, caracterizava a era Jim Crow: americanos negros proibidos de frequentar salas de aula com americanos brancos, bebedouros “apenas para pessoas de cor”, espancamentos nas ruas e linchamentos.

Hunt também relembrou uma história de família, dizendo que seu pai — que cresceu na segregada Nova Orleans — teve que ir aos fundos de um restaurante no French Quarter para pedir um sanduíche por causa da cor de sua pele.

Hunt argumentou que, dada essa história, é “ofensivo” comparar a era Jim Crow à exigência de apresentar um documento de identidade com foto em uma seção eleitoral. Ele também fez referência a uma série de imagens exibidas atrás dele enquanto falava, usando-as para contrastar cenas da era da segregação com o que caracterizou como exigências rotineiras de identificação na vida moderna.

O que as pessoas estão dizendo

Usuários do X elogiaram amplamente as observações do deputado Wesley Hunt, que desafiaram as analogias de “Jim Crow 2.0” para as leis de identificação de eleitor, compartilhando clipes de vídeo e enfatizando as diferenças históricas em relação à segregação real. Alguns destacaram anedotas pessoais e criticaram a retórica democrata como divisiva ou insultuosa.

Artigos relacionados

Illustration of Sen. Mark Warner corrected by Jonathan Karl on ABC This Week regarding Virginia voter ID rules.
Imagem gerada por IA

Warner corrected on-air after misstating Virginia’s voter ID rules during ABC interview

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Sen. Mark Warner misstated Virginia’s voter identification rules during a recent appearance on ABC’s “This Week,” prompting host Jonathan Karl to correct him on air about whether the state requires a photo ID to vote.

A three-judge federal panel on Tuesday barred Alabama from using a Republican-backed congressional map for the 2026 elections, finding the plan was tainted by intentional race-based discrimination against Black voters. The panel included two judges appointed by President Donald Trump.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

Reportado por IA Verificado

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar