Rep. Wesley Hunt speaking at a congressional hearing on voter ID laws.
Rep. Wesley Hunt speaking at a congressional hearing on voter ID laws.
Gambar dihasilkan oleh AI

Anggota DPR Wesley Hunt menolak perbandingan 'Jim Crow 2.0' terkait syarat identitas pemilih dalam dengar pendapat Komite Kehakiman DPR

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Anggota DPR dari Partai Republik asal Texas, Wesley Hunt, mengkritik Partai Demokrat dalam dengar pendapat Komite Kehakiman DPR karena menyamakan persyaratan identitas pemilih dengan era Jim Crow, dengan alasan bahwa analogi tersebut meremehkan realitas sejarah segregasi yang dilegalkan dan teror rasial.

Rep. Wesley Hunt menyampaikan pernyataan tersebut saat dengar pendapat Komite Kehakiman DPR yang bertajuk “Manufacturing Hate,” di mana ia keberatan dengan apa yang disebutnya sebagai klaim berulang dari pihak Demokrat bahwa kebijakan identitas pemilih sama dengan “Jim Crow 2.0.”

Dalam komentarnya, Hunt merinci hal-hal yang menurutnya mencirikan era Jim Crow: warga kulit hitam dilarang masuk ke ruang kelas bersama warga kulit putih, penggunaan air minum khusus “hanya untuk kulit berwarna,” serta pemukulan di jalanan dan hukuman gantung tanpa pengadilan.

Hunt juga menceritakan kisah keluarganya, dengan mengatakan bahwa ayahnya—yang tumbuh di New Orleans saat era segregasi—harus pergi ke bagian belakang restoran di French Quarter untuk memesan roti lapis karena warna kulitnya.

Hunt berargumen bahwa, mengingat sejarah tersebut, adalah sesuatu yang “menyinggung” jika menyamakan era Jim Crow dengan persyaratan menunjukkan kartu identitas berfoto di bilik suara. Ia juga merujuk pada serangkaian gambar yang ditampilkan di belakangnya saat berbicara, menggunakannya untuk membandingkan pemandangan era segregasi dengan apa yang ia gambarkan sebagai persyaratan identitas rutin dalam kehidupan modern.

Apa yang dikatakan orang

Para pengguna X sebagian besar memuji pernyataan Rep. Wesley Hunt yang menantang analogi 'Jim Crow 2.0' untuk undang-undang identitas pemilih, dengan membagikan klip video dan menekankan perbedaan sejarah dari segregasi yang sebenarnya. Beberapa orang menyoroti anekdot pribadi dan mengkritik retorika Partai Demokrat karena dianggap memecah belah atau menghina.

Artikel Terkait

Illustration of Sen. Mark Warner corrected by Jonathan Karl on ABC This Week regarding Virginia voter ID rules.
Gambar dihasilkan oleh AI

Warner dikoreksi saat siaran langsung setelah salah menyebutkan aturan kartu identitas pemilih di Virginia dalam wawancara ABC

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Senator Mark Warner salah menyebutkan aturan identifikasi pemilih di Virginia saat tampil baru-baru ini di program "This Week" ABC, yang memicu pembawa acara Jonathan Karl untuk mengoreksinya saat siaran berlangsung terkait apakah negara bagian tersebut mewajibkan kartu identitas berfoto untuk memberikan suara.

Sebuah panel federal yang terdiri dari tiga hakim pada hari Selasa melarang Alabama menggunakan peta daerah pemilihan kongres dukungan Partai Republik untuk pemilu 2026, setelah menemukan bahwa rencana tersebut tercemar oleh diskriminasi rasial yang disengaja terhadap pemilih kulit hitam. Panel tersebut mencakup dua hakim yang ditunjuk oleh Presiden Donald Trump.

Dilaporkan oleh AI

Mahkamah Agung AS memutuskan dengan suara 6-3 pada 29 April bahwa peta kongres Louisiana, yang mencakup distrik kedua dengan mayoritas warga kulit hitam, merupakan gerrymandering rasial yang inkonstitusional. Hakim Samuel Alito menulis untuk mayoritas hakim bahwa Bagian 2 dari Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) memerlukan bukti diskriminasi yang disengaja, bukan sekadar dampak yang berbeda. Keputusan dalam kasus Louisiana v. Callais ini membatasi penataan ulang distrik berbasis ras dan memicu pembuatan peta baru di beberapa negara bagian.

Mahkamah Agung mengeluarkan putusan penting pada 29 April yang secara signifikan membatasi jangkauan Bagian 2 dari Undang-Undang Hak Pilih. Keputusan dalam kasus Louisiana v. Callais telah mendorong beberapa negara bagian untuk menggambar ulang peta kongres. Para pembuat undang-undang di negara bagian yang terdampak menyebutkan alasan partisan atas perubahan tersebut.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Mahkamah Agung AS memutuskan 6–3 pada 29 April 2026, dalam kasus Louisiana v. Callais bahwa peta kongres Louisiana (SB8) merupakan gerrymandering rasial yang inkonstitusional, menyimpulkan bahwa Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) tidak mengharuskan negara bagian tersebut untuk membentuk satu distrik mayoritas kulit hitam tambahan. Senator Raphael Warnock, Demokrat dari Georgia, menyebut keputusan tersebut sebagai pukulan telak dan sangat merusak, serta memperingatkan bahwa hal itu dapat mempercepat perselisihan redistrik di negara-negara bagian Selatan menjelang pemilihan paruh waktu 2026.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak