Climate and Community Institute presenterade på onsdagen en ny 'klimatagenda för arbetarklassen' som betonar ekonomisk tillgänglighet genom åtgärder som pristak för hemförsäkringar och avgiftsfri kollektivtrafik. Planen, som kallas grön ekonomisk populism, syftar till att sänka hushållens kostnader och minska utsläppen genom att rikta in sig på företags praxis och främja tillgänglig grön teknik. Förslaget drar lärdomar från Green New Deal och Inflation Reduction Act i en tid av stigande levnadskostnader kopplade till klimatförändringar.
Climate and Community Institute, en vänsterorienterad tankesmedja, har släppt sin agenda för att adressera både ekonomisk press och global uppvärmning. Bland förslagen finns pristak för hemförsäkringar, förbud mot att stänga av el och vatten vid obetalda räkningar, avgiftsfri kollektivtrafik och ett moratorium för datacenter. Patrick Bigger, institutets forskningschef, menar att strategin bygger vidare på Green New Deal men anpassar sig till dagens politiska och ekonomiska realiteter: 'Jag tror att vi alla är enormt inspirerade av Green New Deal... Men jag tror att vi inser att vi befinner oss på en radikalt annorlunda plats politiskt, socialt och ekonomiskt nu än för åtta år sedan.' Planen undviker koldioxidskatter eller utsläppshandel, vilket Bigger beskriver som 'inte politiskt hållbart just nu'. Den inspirerades av framgångar i lokalval för kandidater som Zohran Mamdani i New York och Katie Wilson i Seattle, som båda kampanjade på plattformar om ekonomisk tillgänglighet. Seattles borgmästare Wilson kopplade prisvärda stadsbostäder till lägre utsläpp: 'När du bygger prisvärda bostäder i staden nära människors arbetsplatser... är det vad som gör att folk slipper köra bil en timme för att ta sig till jobbet varje dag.' Daniel Aldana Cohen, sociolog vid University of California, Berkeley och meddirektör för institutet, lyfte fram möjligheter i spåren av höga bränslepriser orsakade av kriget i Iran och argumenterade för att en grön omställning skulle stabilisera kostnaderna för arbetande människor. Reaktionerna varierar. Grace Adcox från Data for Progress påpekade att det finns en skepsis bland väljare gällande kostnaderna, även om opinionsundersökningar visar att 70 procent stöder kombinerade ekonomiska och klimatmässiga fördelar. Emily Becker från Third Way kritiserade planen för att sakna Green New Deals visionära kraft eller Inflation Reduction Acts pragmatism. Advait Arun från Center for Public Enterprise hyllade förslaget men varnade för ett för stort fokus på besparingar för individens räkningar på bekostnad av en bredare stabilitet.
