يعلن المدعوان العامان لولايتي تكساس وفلوريدا عدم دستورية برامج DEI

يوم الاثنين، أصدر المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون رأيًا قانونيًا يعلن فيه عدم دستورية أكثر من 100 قانون و سياسة ولاية تتضمن أطر DEI، داعيًا إلى إلغائها فورًا. في خطوة موازية، أعلن المدعي العام لفلوريدا جيمس أوثماير أن عشرات برامج الإجراء الإيجابي في قانون الولاية تنتهك الدستور الأمريكي ودستور فلوريدا، مشيرًا إلى أن مكتبه لن يدافع عنها أو ينفذها بعد الآن. كلا الإجراءين يستشهدان بحكم المحكمة العليا لعام 2023 ضد القبول الجامعي القائم على العرق كسابقة.

أعلن المدعي العام لتكساس كين باكستون عدم دستورية أكثر من 100 قانون وسياسة تحمل 'أطر DEI'، مدعيًا أنها تمكن من التمييز غير القانوني في القطاعين العام والخاص. في بيان، قال باكستون: 'هذا الإجراء لتفكيك DEI في تكساس يساعد في تحقيق الرؤية التي صرح بها مارتن لوثر كينغ جونيور عندما حلم أن يعيش أبناؤه يومًا في أمة يُحكم عليهم فيها لا بلون بشرتهم بل بمحتوى شخصيتهم'. د عاى أصحاب العمل في القطاع الخاص والمدارس والجهات الحكومية إلى إلغاء DEI والإجراء الإيجابي أو البرامج التمييزية ذات الصلة، مشددًا على العودة إلى 'الفرص المتساوية للجميع'.

مقالات ذات صلة

Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Federal judge blocks Trump administration’s order requiring public universities in 17 states to submit race-related admissions data

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

Almost two months after unveiling a proposed rule on March 5 to let the attorney general review ethics complaints against DOJ attorneys before state bar action, the Justice Department faces intensifying debate. With Pam Bondi out as attorney general and Todd Blanche acting in the role, officials cite rising politically motivated filings—citing cases involving Bondi, Ed Martin and Drew Ensign—while critics decry it as undermining state oversight and the McDade-Murtha Amendment.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض