برنامج مساعدات زراعية بقيمة 12 مليار دولار من الرئيس دونالد ترامب، يهدف إلى تعويض تأثيرات السياسات التجارية، يفيد بشكل رئيسي العمليات الكبرى للمحاصيل الأساسية، مما يثير انتقادات من حركة Make America Healthy Again. المبادرة تُعطي الأولوية للزراعة الكبرى التي تعتمد على المبيدات التي تسعى الائتلاف للحد منها. هذا أثار توترات داخلية في صفوف المحافظين حول أولويات البيئة والصحة.
في جولة نقاش حديثة في البيت الأبيض، كشف الرئيس دونالد ترامب، برفقة وزيرة الزراعة بروك رولينز، عن حزمة مساعدات بقيمة 12 مليار دولار لدعم المزارعين المتضررين من سياساته التجارية. أكثر من 92 في المئة من الأموال تستهدف منتجي المحاصيل الكبيرة مثل الذرة والقطن والفول السوداني والأرز والقمح والفول الصويا، مع بدء المدفوعات في فبراير. يُخصص مليار دولار فقط للمزارعين الآخرين، دون جدول زمني محدد. هذا يلي عاماً من الإعانات القريبة من 40 مليار دولار قياسي، حيث ذهب ثلثا العدد إلى مزارع المحاصيل الأساسية.
السياسة تعزز الزراعة الصناعية، وهي مصدر رئيسي للغازات الدفيئة، وتزيد من الشقوق في اليمين السياسي. خلال حملة 2024، تعهد ترامب وروبرت إف. كينيدي جونيور بتقليل استخدام المبيدات وسيطرة الشركات على الحكومة، مما لاقى صدى لدى الناخبين المهتمين بالصحة. ومع ذلك، شهدت تغييرات ما بعد التنصيب في وكالة حماية البيئة تحت إدارة لي زيلدين تخفيفاً للوائح الكيميائية.
في مارس، عين زيلدين نانسي بيك، لوبيست سابق في صناعة الكيماويات، لقيادة مكتب الكيماويات. تقدمت الوكالة بموافقات على خمسة مبيدات تحتوي على PFAS —كيماويات مستقرة مرتبطة بمشكلات صحية— للاستخدام على محاصيل أساسية. باستخدام تعريف ضيق لـPFAS يستثني المركبات الفلورية الفردية، تخطت الوكالة تقييمات المخاطر التراكمية، التي تقيم التفاعلات مع كيماويات أخرى. اثنان منها، cyclobutrifluram وisocycloseram، معتمدان بالفعل دون مثل هذه الاختبارات.
أكد متحدث باسم الوكالة أن جميع الموافقات تتوافق مع المعايير الفيدرالية ولا تشكل مخاطر عند الاستخدام كما هو موصى، مشيراً إلى تصنيف عصر بايدن للمركبات الفلورية الفردية. عبر موظف سابق في برنامج المبيدات، تحدثاً بشكل مجهول، عن مخاوف بشأن إعطاء الأولوية للموافقات الجديدة على إعادة تقييم المبيدات القديمة المشكلة مثل dicamba، المرتبطة بالسرطانات وأضرار الموائل.
تشمل تحركات أخرى للوكالة تغيير تقارير PFAS، تخفيف حماية الأنواع المهددة بالانقراض من المبيدات، واقتراح إعادة تفعيل dicamba. ترى ائتلاف Make America Healthy Again، أو MAHA، هذه كخيانات. تقرير MAHA في مايو خيب الأمل بشأن المبيدات، ووثيقة استراتيجية في سبتمبر أغفلتها تماماً. في نوفمبر، زادت الموافقات السريعة على PFAS من الإحباط، إلى جانب جهود لحماية مصنعي المبيدات من الدعاوى القضائية، بما في ذلك دفع في المحكمة العليا بشأن قضايا Roundup.
أبرز J.W. Glass، محلل سياسات الوكالة في مركز التنوع البيولوجي: «عندما تُثير حتى تساؤلات حول المبيدات التي تعتمد عليها الزراعة الصناعية كثيراً، يثير ذلك رد فعل شرساً».
قبل ثلاثة أسابيع، تقدم ناشطو MAHA بطلب لإقالة زيلدين، جمعوا أكثر من 8000 توقيع لإعطاء الأولوية للشركات على العائلات. قالت المنظمة كيلي رايرson لـGrist: «جزء رئيسي من جدول أعمال MAHA هو إزالة المصالح الشركاتية من منظمينا». أشادت بمشروع تجريبي للزراعة المتجددة بقيمة 700 مليون دولار حديث من كينيدي ورولينز، لكنها انتقدت سيطرة الوكالة من مصالح الزراعة المصنعية، داعية إلى إصلاح الإعانات.
تستمر استراتيجية مساعدات ترامب، محافظة على النظام المتعلق بالمبيدات الذي تعارضه MAHA.
