Álvaro Hernán Prada, Richter am Nationalen Wahlrat, steht vor einer möglichen Verurteilung wegen Bestechung in Strafverfahren als Mittäter, nach Änderung der Haltung der Staatsanwaltschaft in den Schlusplädoyers vor dem Obersten Gerichtshof. Delegierter Bladimir Cuadro Crespo forderte ein Urteil zur Verurteilung, in Übereinstimmung mit der Anklage für Druck auf einen Zeugen, seine Aussagen gegen Álvaro Uribe Vélez zurückzuziehen.
Álvaro Hernán Prada, ehemaliger Kongressabgeordneter aus Huila und aktueller Richter am Nationalen Wahlrat (CNE), befindet sich in einer prekären Lage vor dem kolumbianischen Justizsystem. Er wird beschuldigt, als Mittäter am Straftatbestand der Bestechung in Strafverfahren beteiligt gewesen zu sein; der Fall dreht sich um seine mutmaßliche Beteiligung daran, den Zeugen Juan Guillermo Monsalve Pineda zu beeinflussen, damit er frühere Aussagen gegen den Ex-Präsidenten Álvaro Uribe Vélez und seinen Bruder Santiago zurückzieht. Laut der Sonderkammer der ersten Instanz des Obersten Gerichtshofs reiste Prada als Bote aus Bogotá nach Neiva, um mit Carlos Eduardo López, alias „Caliche“, den Kontakt zum Zeugen abzustimmen. Das Ziel war es, ein Rückzugsvideo zu erhalten und Vorteile wie Eintritt in die Sonderjurisdiktion für den Frieden (JEP), Überprüfung des Falls und Freiheit anzubieten. Das Gericht stuft es als Mittäterschaft ein, nicht als unmittelbare Täterschaft, da Prada die Ausführung des Plans erleichterte, ohne funktionale Kontrolle über die Handlung zu haben. In der Verhandlung der Schlusplädoyers am vergangenen Donnerstag kehrte der Staatsanwaltschaftsdelegierte Bladimir Cuadro Crespo seine anfängliche Forderung nach Einstellung um und verlangte eine Verurteilung. „Die Staatsanwaltschaft hält fest, dass bis zu diesem Verfahrensstadium Beweise zur angeklagten Handlung von Álvaro Hernán Prada vorliegen, weshalb ausreichende Gründe für ein Urteil zur Strafverantwortung bestehen“, erklärte Cuadro Crespo. Diese Haltung stimmt mit der Sonderkammer und den Opfern überein, vertreten durch den Anwalt Reinaldo Villalba, der argumentierte, dass „Prada für die Organisation des Rückzugs verantwortlich war“ und der Plan koordiniert wurde. Die Verteidigung von Prada unter Leitung von José Fernando Mestre bestreitet jede Beteiligung. „Die Straftat beging ‚Caliche‘, nicht Prada“, betonte Mestre und schob die Handlungen López zu, während er die Zuverlässigkeit seines Zeugnisses anzweifelte. In seiner Aussage beharrte Prada darauf, dass sein Besuch in Neiva im Februar 2018 für einen Wahlkampf war und die Begegnung zufällig erfolgte, ohne Kenntnis illegaler Angebote. Die Beweise umfassen 3.334 abgefangene Audios, 55 digitale Aufzeichnungen, Gutachten und Zeugenaussagen, die die Anklage stützen. Die Sonderuntersuchungskammer stellte eine „solide und ausreichende Grundlage“ für das Verfahren fest. Das Urteil wird in den kommenden Wochen erwartet, mit Möglichkeit der Berufung vor der Strafkassationskammer.
