TRC-Untersuchung hört Zumas Argumente zur Ablehnung Khampepes

Die Untersuchung zu Fällen der Wahrheits- und Versöhnungskommission wird am Freitag mündliche Argumente der Anwälte des ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma hören, warum die Vorsitzende Richterin Sisi Khampepe zurücktreten sollte. Zuma stellte letztes Jahr spät einen Antrag auf ihre Ablehnung und argumentierte, dass ihre früheren Rollen sie ungeeignet machen, die Kommission zu leiten. Seine Behauptungen umfassen potenzielle Konflikte mit ehemaligen Kollegen und Vorwürfe unangemessenen Verhaltens.

Die Untersuchung zu Fällen der Wahrheits- und Versöhnungskommission (TRC) tagt am Freitag, um Argumente des juristischen Teams des ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma zur Ablehnung ihrer Vorsitzenden, Richterin Sisi Khampepe, zu hören. Zuma reichte seinen Antrag auf ihren Rücktritt letztes Jahr spät ein und behauptet, dass ihre früheren beruflichen Positionen sie untauglich machen, die Verfahren zu leiten. In seiner Gründungserklärung hob Zuma hervor, dass Khampepe Schwierigkeiten haben könnte, Zeugenaussagen unparteiisch zu bewerten, einschließlich jener ihrer ehemaligen Kollegen und Vorgesetzten bei der TRC und der Nationalen Staatsanwaltschaft (NPA). Er warf ihr zudem Fehlverhalten vor, indem sie angeblich geheime Gespräche mit dem Chefbeweisführer der Untersuchung, Rechtsanwalt Ismael Semenya, führte, um einen separaten Ablehnungsantrag gegen Zuma, der von staatlichen Institutionen und Opferfamilien initiiert wurde, zu unterlaufen. Aus diesen Gründen möchte Zuma sie an die Judicial Services Commission (JSC) verweisen. Zuma warf ihr außerdem persönliche Feindschaft vor, die aus ihrer Zeit als Richterin am Verfassungsgericht stammt und zu dem beigetragen habe, was er als rechtswidriges Urteil bezeichnet, das zu seiner 15-monatigen Haftstrafe für das Fernbleiben vor der Zondo-Kommission führte. Dieser Antrag findet Unterstützung bei anderen prominenten Persönlichkeiten, darunter ehemaliger Präsident Thabo Mbeki, ehemalige Justizministerin Brigitte Mabandla, ehemalige kommissarische Justizministerin Thoko Didiza und ehemaliger Geheimdienstminister Ronnie Kasrils, die ähnliche Anträge gestellt haben. Die Verhandlung erfolgt inmitten anhaltender Kritik an der Bearbeitung historischer Fälle durch die TRC, wobei Zumas Rolle die anhaltenden Spannungen aus den südafrikanischen Nach-apartheid-Versöhnungsbemühungen hervorhebt.

Verwandte Artikel

A dramatic courtroom scene from the Constitutional Court hearing on President Ramaphosa's impeachment over Phala Phala.
Bild generiert von KI

Verfassungsgericht ordnet Untersuchungsausschuss zu Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa wegen Phala Phala an

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Das südafrikanische Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Parlament durch die Blockade einer Untersuchung zur Amtsenthebung von Präsident Cyril Ramaphosa im Jahr 2022 verfassungswidrig gehandelt hat. Die Entscheidung verpflichtet die Nationalversammlung dazu, einen Ausschuss für ein Amtsenthebungsverfahren einzusetzen, um die Phala-Phala-Affäre zu prüfen. Oppositionsparteien forderten umgehend den Rücktritt des Präsidenten.

Die National Prosecuting Authority (NPA) scheint von ihrem früheren Eingeständnis politischer Einflussnahme bei Strafverfolgungen aus der Apartheid-Ära abzurücken. Diese Kehrtwende wurde während einer Befragung vor dem Khampepe-Untersuchungsausschuss am 25. Mai deutlich. Auch der ehemalige Präsident Thabo Mbeki wehrt sich gegen eine Vorladung, vor demselben Gremium auszusagen.

Von KI berichtet

Ein erfahrener Anwalt hat vor einer Untersuchungskommission ausgesagt, dass Generäle der Apartheid-Ära versucht hätten, Ermittlungen zu vergangenen Gräueltaten durch die Drohung zu stoppen, hochrangige ANC-Politiker zu kompromittieren. Die Aussage fiel im Rahmen der Khampepe-Kommission, die Verzögerungen bei den Strafverfolgungen durch die Wahrheits- und Versöhnungskommission untersucht.

Präsident Cyril Ramaphosa hat beim Western Cape High Court Unterlagen zur Überprüfung des Berichts des unabhängigen Gremiums gemäß Abschnitt 89 zur Phala-Phala-Angelegenheit eingereicht. Mehrere politische Parteien fordern, dass das Parlament die Vorbereitungen für einen Amtsenthebungsausschuss fortsetzt. Die Einreichung erfolgte am 25. Mai 2026.

Von KI berichtet

Die United Africans Transformation Party hat Bedenken bezüglich der Ernennung von Makashule Gana zum Vorsitzenden des parlamentarischen Amtsenthebungsausschusses geäußert, der gegen Präsident Cyril Ramaphosa ermittelt.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen