Mehli Mistry afirma que el Bai Hirabai Trust prohíbe fideicomisarios no zoroastrianos

Tata Trusts anunció el domingo que la junta del Bai Hirabai Trust decidió eliminar las cláusulas de elegibilidad restrictivas. El ex fideicomisario Mehli Mistry afirmó el lunes que la escritura del fideicomiso restringe inequívocamente el cargo a zoroastrianos practicantes que residan en Mumbai o Navsari. Mistry solicitó que la junta actual, que incluye a personas no zoroastrianas, sea reconstituida de conformidad con dicha escritura.

Tata Trusts anunció el domingo que la junta de fideicomisarios del Bai Hirabai Trust ha decidido eliminar las cláusulas de elegibilidad restrictivas y alinearlas con las de otros fideicomisos del grupo Tata.

El ex fideicomisario de Tata Trusts, Mehli Mistry, declaró el lunes que la decisión reconoce que la escritura del fideicomiso restringe claramente el cargo de fideicomisario a zoroastrianos practicantes que residan en Mumbai o Navsari. "La junta actual de fideicomisarios del Bai Hirabai, compuesta por personas que no son practicantes o que no son zoroastrianas, no está constituida de acuerdo con la escritura del fideicomiso y debe ser reconstituida estrictamente en cumplimiento de sus disposiciones", señaló.

Mistry cuestionó recientemente el nombramiento de dos fideicomisarios, Venu Srinivasan y Vijay Singh, ante el Comisionado de Caridad de Maharashtra, debido a que no son zoroastrianos. Señaló que cualquier enmienda requiere una solicitud ante el comisionado, quien escuchará a todas las partes. "Cualquier orden dictada al respecto solo puede aplicarse de manera prospectiva a partir de la fecha de dicha orden y no puede tener efecto retroactivo", añadió Mistry.

Argumentó que el lenguaje sencillo de la escritura, de más de 103 años de antigüedad, no admite interpretaciones alternativas y que es poco probable que cualquier intento de enmienda tenga éxito legalmente. Mistry destacó que los activos del fideicomiso incluyen un templo del fuego zoroastriano, cuyo carácter religioso complica la flexibilización de los criterios de elegibilidad.

Artículos relacionados

News illustration depicting the deferral of Tata Trusts board meeting following a charity commissioner's order.
Imagen generada por IA

Tata Trusts aplaza su reunión de junta directiva tras una orden de la oficina de caridad

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Comisionado de Caridad de Maharashtra ordenó a Tata Trusts aplazar su reunión de junta directiva programada para el 16 de mayo de 2026 y solicitó una investigación sobre las quejas relativas al número de fideicomisarios perpetuos en Sir Ratan Tata Trust.

El presidente de Tata Trusts, Noel Tata, pidió al director ejecutivo, Siddharth Sharma, que solicitara a Venu Srinivasan y Vijay Singh que dimitieran voluntariamente de la Bai Hirabai Jamsetji Tata Navsari Charitable Institution. Srinivasan presentó su dimisión, pero Singh se negó. La medida se produce en medio de una disputa sobre la elegibilidad de los fideicomisarios zoroastrianos.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo de la India indicó este miércoles que unas directrices uniformes sobre la intervención judicial en disputas sobre fe y derechos no son factibles ni deseables, prefiriendo evaluaciones caso por caso. La observación se produjo durante el séptimo día de audiencias sobre la referencia de entrada al Templo Sabarimala.

El Tribunal Supremo ordenó el lunes al Tribunal Nacional de Apelaciones de Derecho Mercantil (NCLAT) que decida si un comité designado por el tribunal debería supervisar los 30 proyectos de Supertech Limited o solo los 16 entregados a la NBCC. La orden se produce tras la suspensión del profesional de resolución interino (IRP) Hitesh Goel. El tribunal remitió el asunto al NCLAT tras escuchar a las partes interesadas.

Reportado por IA

El Tribunal Superior de Madhya Pradesh anunció el 2 de abril que comenzará las audiencias regulares sobre los casos de disputa entre el templo de Bhojshala y la mezquita Kamal Maula en Dhar a partir del 6 de abril. La decisión se produce después de que el Tribunal Supremo se negara el 1 de abril a intervenir en una petición de la parte musulmana, ordenando al Tribunal Superior que abordara las objeciones de todas las partes.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar