Dos estados liderados por demócratas, Nueva York e Illinois, están impidiendo que sus residentes se beneficien plenamente de disposiciones clave de la Ley Una Gran y Hermosa de la era del presidente Donald Trump. La ley federal elimina los impuestos sobre la renta por propinas, pago por horas extras e intereses de préstamos para automóviles, al tiempo que aumenta las deducciones para mayores. Sin embargo, estos estados están imponiendo medidas para mantener sus flujos de ingresos.
La recientemente aprobada Ley Una Gran y Hermosa del presidente Donald Trump, también conocida como H.R.1, introduce un alivio fiscal federal significativo para los trabajadores y jubilados estadounidenses. La legislación exime las propinas calificadas, el pago por horas extras y los intereses de préstamos para automóviles de los impuestos federales sobre la renta. También proporciona una deducción mejorada de 6.000 dólares para los ciudadanos mayores.
A pesar de estos cambios, los beneficios no se extienden automáticamente a los impuestos estatales en la mayoría de los lugares. Solo cuatro estados —Carolina del Sur, Dakota del Norte, Montana e Idaho— han incorporado completamente todas las nuevas exenciones fiscales a sus códigos. Otros estados, incluidos Colorado, Iowa, Oregón y los cuatro mencionados, basan sus impuestos en la renta imponible federal, lo que permite que la mayoría de las deducciones fluyan a menos que se desacoplen específicamente.
La oficina del gobernador de Colorado, Jared Polis, aclaró la posición del estado: «Las afirmaciones de que Colorado se niega a adoptar la mayoría de los cambios fiscales de H.R.1 [Ley Una Gran y Hermosa] no son precisas. Todos los recortes fiscales en H.R.1 se incorporan automáticamente al código fiscal estatal a menos que haya una acción específica para desacoplarlos».
En contraste, muchos estados utilizan el Ingreso Bruto Ajustado (AGI, por sus siglas en inglés) como punto de partida, lo que excluye las deducciones federales. Estos requieren acción legislativa para adoptar los recortes. Adam Michel, director de estudios de política fiscal en el Instituto Cato, explicó: «Algunos estados parten de la renta imponible federal, por lo que la mayoría de las nuevas deducciones fluyen automáticamente a menos que los legisladores opten por excluirse. Muchos más estados —azules y rojos— parten del ingreso bruto ajustado o gestionan su propio sistema fiscal, lo que significa que no recogen estas nuevas deducciones a menos que aprueben afirmativamente una ley para hacerlo».
Arizona ya ha eximido las propinas de los impuestos estatales, con propuestas similares en Nueva Jersey y Carolina del Norte. Sin embargo, estados azules como California citan posibles déficits presupuestarios como razón para no adoptarlas. Nueva York e Illinois, que podrían haber visto una conformidad automática, en su lugar están mandando un «reagregado» para las deducciones en propinas y horas extras con el fin de proteger los ingresos.
Este enfoque patchwork significa que los contribuyentes en estados no conformes pueden no realizar los ahorros completos previstos por la ley federal.
