Un homme de New York a intenté une action en justice contre Prenuvo, affirmant que son scanner IRM corps entier à 2 500 dollars n’a pas détecté un rétrécissement artériel critique qui a conduit à son AVC massif des mois plus tard. Sean Clifford soutient qu’une intervention précoce aurait pu prévenir ses handicaps graves. L’affaire met en lumière les débats persistants sur la fiabilité des scanners corporels électifs.
Sean Clifford a subi un scanner IRM corps entier chez Prenuvo le 15 juillet 2023, pour un coût de 2 500 dollars. L’imagerie a révélé un rétrécissement de 60 pour cent et une irrégularité dans l’artère cérébrale moyenne droite proximale, un vaisseau clé souvent lié aux AVC. Cependant, le rapport de Prenuvo indiquait que son cerveau semblait normal, sans signaler de résultats défavorables. Près de huit mois plus tard, le 7 mars 2024, Clifford a souffert d’un AVC dévastateur lorsque l’artère s’est complètement obstruée. L’incident lui a laissé une paralysie de la main et de la jambe gauches, une faiblesse du côté gauche, une perte de vision permanente incluant une vision double, et des défis incluant anxiété, dépression, sautes d’humeur, problèmes cognitifs, difficultés de parole et luttes avec les activités quotidiennes. En septembre 2024, Clifford a poursuivi Prenuvo devant la Cour suprême de l’État de New York, affirmant qu’une prise de conscience du problème aurait pu entraîner un stenting ou d’autres mesures préventives. Prenuvo, basée en Californie et soutenue par des figures comme Kim Kardashian, Cindy Crawford et Anne Wojcicki, a tenté d’imposer une arbitration et d’appliquer les plafonds de dommages californiens, mais un juge a rejeté les deux motions en décembre. Le tribunal a également refusé de protéger le radiologue examinateur, William A. Weiner, dont la licence médicale a été suspendue pour des rapports IRM falsifiés dans une affaire de fraude à l’assurance. L’avocat de Clifford, Neal Bhushan, a accueilli favorablement la décision : « Je suis ravi que la cour nous ait donné raison. Cette décision réaffirme la solidité et les mérites de nos réclamations pour faute médicale et négligence, et nous nous attendons à poursuivre ce litige devant la Cour suprême du comté de New York. » Prenuvo a répondu : « Nous prenons toute allégation au sérieux et nous engageons à y répondre par le biais du processus judiciaire approprié. Notre priorité reste de fournir des soins sûrs, de haute qualité et proactifs aux patients qui nous font confiance chaque jour. » Le procès souligne des préoccupations plus larges concernant les IRM corporelles électives, qui ne sont pas couvertes par les assurances et ne bénéficient pas de l’aval d’organismes comme l’American College of Radiology. Les critiques soutiennent que ces scanners produisent souvent des résultats insignifiants, entraînant des tests inutiles et aggravant les inégalités en matière de santé, tout en risquant de passer à côté de problèmes graves lors d’examens non ciblés.
