大埔（タイポー）の王福裁判所（Wang Fuk Court）で行われた香港の大火災に関する証拠審問の2日目、上級弁護士ビクター・ドーズは、建設入札における談合と汚職が蔓延する中、住民がいかに惑わされて有罪判決を受けた業者を選んだかを明らかにした。
ワン・フク・コートで11月に発生し、168人が死亡、5,000人近くが家を失った大火災に関する調査は金曜日も続けられ、地所の改修プロジェクトにおける不正調達が明らかになった。ビクター・ドーズ弁護士は、木曜日に焦点を当てた安全監視の不備に加え、入札プロセスにおいて、有罪判決を受けた請負業者と競合他社5社との間に不審なつながりがあったことを指摘し、水面下での関係を示唆した。法執行機関から得た情報は一貫しており、そのような慣行は市場に広く一般的である」とドーズは述べた。公聴会ではまた、エンジニアリング・コンサルタントが月給を受け取り、ワン・フック・コートに最も高額な請負業者の選択肢を推薦するなど、入札評価のゴム印を押していたという疑惑も取り上げられた。関係者には、ウィル・パワー・アーキテクツ社、住宅局独立検査ユニット、中国状況開発エンジニアリング社、消防局、プレステージ建設エンジニアリング社が含まれる。
