대법원은 상원이 2025년 사라 두테르테 부통령에 대한 첫 번째 탄핵 소추안을 처리하는 과정에서 "적시에 조치했다"고 판결했다. 14대 0의 결정(기권 1명)으로, 대법원은 헌법상의 '즉시(forthwith)'라는 용어를 "합리적인 시간 내"로 정의했다. 이번 판결은 탄핵 심판에 대한 상원의 절차를 명확히 했다.
필리핀 마닐라 — 대법원 전원합의체는 카탈리노 알데아 제네릴로 주니어가 사라 두테르테 부통령에 대한 탄핵 심판을 위해 상원이 즉각 소집될 것을 요구하며 제기한 mandamus(법적 의무 이행 명령) 청원을 기각했다. 로딜 잘라메다 대법관이 작성하고 2026년 4월 29일에 공표된 판결문에 따르면, 법원은 2025년 7월 판결과 2026년 1월 결의안을 통해 탄핵 소추안이 위헌으로 선언되어 더 이상 남아있지 않으므로 해당 청원을 "의미 없는 일"로 간주했다.
대법원은 당시 프란시스 에스쿠데로 상원의원이 이끌던 상원이 두테르테 부통령에 대한 첫 번째 탄핵 소추안에 대해 "적시에 조치했다"고 밝혔다. 이번 판결은 1987년 헌법 제11조 제3항 제4호에 명시된 '즉시(forthwith)'라는 표현이 "각 사건의 상황에 따라 길어지거나 짧아질 수 있는 합리적인 시간 내"를 의미한다고 명확히 했다.
법원은 하원이 회기일 내에 조치를 취해야 하는 반면, 상원은 준비 기간을 고려해 심판 시기에 대한 재량권을 가진다고 언급했다. 알프레도 벤자민 카기오아 대법관은 표결에 참여하지 않았으며, 마르빅 레오넨 수석대법관은 결과에는 동의했으나 '즉시'라는 용어의 해석에 대해서는 반대 의견을 냈다.
