Um estudo de alimentos comerciais para pets no Japão encontrou níveis elevados de químicos eternos, conhecidos como PFAS, particularmente em produtos à base de peixe para gatos e cães. Esses níveis frequentemente excedem os limiares de segurança humana definidos por reguladores europeus. Pesquisadores pedem melhor monitoramento para avaliar riscos a animais de estimação.
Pesquisadores da Universidade de Ehime no Japão analisaram 100 alimentos comerciais para pets vendidos entre 2018 e 2020, incluindo 48 variedades para cães e 52 opções para gatos, tanto úmidos quanto secos. Eles testaram 34 tipos de substâncias perfluoroalquilares e polifluoroalquilares (PFAS), químicos artificiais persistentes ligados a problemas de saúde em humanos, como danos hepáticos e certos cânceres. Em pets, estudos limitados associam alguns PFAS a doenças hepáticas, tireoidianas, renais e respiratórias em gatos. A equipe calculou a ingestão diária de PFAS com base em tamanhos típicos de refeições e pesos corporais dos animais. Vários produtos mostraram concentrações moderadas a altas, superando os limites diários por quilograma de peso corporal estabelecidos pela Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) para humanos. Para alimentos de cães, opções japonesas à base de grãos tiveram alguns dos níveis mais altos, possivelmente de escoamento agrícola ou subprodutos de peixe. Alimentos de cães à base de carne geralmente continham baixos ou nenhum PFAS, incluindo uma marca japonesa e duas australianas. Alimentos para gatos, especialmente os à base de peixe da Ásia, EUA e Europa, exibiram os maiores níveis de PFAS, com um produto úmido de peixe feito na Tailândia se destacando. Kei Nomiyama, o pesquisador principal, explicou que os oceanos servem como sumidouros para químicos sintéticos, permitindo que PFAS se concentrem nas cadeias alimentares aquáticas. Ele observou variações regionais provavelmente decorrentes de históricos de produção e diferenças de fornecimento, pedindo monitoramento global harmonizado. «Nossos achados não indicam uma emergência de saúde imediata, mas destacam uma lacuna de conhecimento», disse Nomiyama. Ele sugeriu que donos de pets diversifiquem fontes de proteína para reduzir a exposição. A EFSA afirmou que seus limites humanos não se aplicam diretamente a animais, embora Nomiyama enfatize a necessidade de avaliações de risco específicas para pets, vendo animais de companhia como indicadores de poluição ambiental. Håkon Austad Langberg da Akvaplan-niva na Noruega descreveu os resultados como esperados, dada a presença global de PFAS e bioacumulação. Ele destacou exposições cumulativas de múltiplas fontes como o desafio maior. O estudo aparece em Environmental Pollution (DOI: 10.1016/j.envpol.2026.127779).
