French PM Sébastien Lecornu invokes Article 49.3 for the third time at the National Assembly to pass the 2026 budget amid protests and a procedural glitch.
French PM Sébastien Lecornu invokes Article 49.3 for the third time at the National Assembly to pass the 2026 budget amid protests and a procedural glitch.
Bild generiert von KI

Sébastien Lecornu greift zum dritten Mal auf 49.3 zurück, um 2026-Haushalt zu verabschieden

Bild generiert von KI

Premierminister Sébastien Lecornu hat am Freitag, 30. Januar 2026, zum dritten Mal die Regierungsverantwortung eingesetzt und Artikel 49.3 der Verfassung genutzt, um den Finanzgesetzentwurf 2026 in der Nationalversammlung durchzusetzen. Dieses Verfahren als letzter Schritt nach vier Monaten Debatten macht den Text zwei erwarteten Misstrauensvoten am Montag, 2. Februar, ausgesetzt, deren Ablehnung zu seiner endgültigen Annahme führen sollte. Ein Verfahrensfehler macht den abgestimmten Text jedoch ungenau, insbesondere bezüglich des Ausgleichs zwischen Steuererhöhungen und Einsparungen.

Der Annahmeprozess für den französischen Haushalt 2026 erlebte am Freitag, 30. Januar, eine letzte Wendung, als Premierminister Sébastien Lecornu zum dritten Mal Artikel 49 Absatz 3 der Verfassung aktivierte. Vor der Nationalversammlung erklärte er klar: «Frankreich braucht einen Haushalt. Deshalb lege ich vor diesem Halbrund die Regierungsverantwortung für den gesamten Finanzgesetzentwurf 2026 gemäß Artikel 49 der Verfassung ein.»Dieser Schritt erfolgt nach vier Monaten ergebnisloser parlamentarischen Debatten und beendet das fragile Regime des Sondergesetzes, das Ende Dezember verabschiedet wurde, um die Kontinuität des Staates zu sichern. Zunächst versprach die Regierung, die öffentlichen Finanzen zur Hälfte durch Ausgabenkürzungen und zur Hälfte durch Steuererhöhungen auszugleichen. Doch jüngste Zugeständnisse aus dem Matignon, vorbereitet von Sébastien Lecornu, haben das verschoben: Nun sollen 75 Prozent der Konsolidierung aus Steuern kommen.Ein administrativer Schnitzer erschwerte die Sache. Eine Schlüsseländerung zur Aktualisierung der Hauptbilanzen auf Basis kürzlicher Schiedssprüche konnte wegen eines «materiellen Fehlers» nicht in der Versammlung eingetragen werden, hieß es aus dem Élysée. Daher spiegelt die zur Abstimmung der Abgeordneten am Montag, 2. Februar, vorgelegte Version die Realität nicht wider. «Der einleitende Artikel ist falsch», räumte Philippe Juvin (Die Republikaner), der Berichterstatter für den Gesamthaushalt der Nationalversammlung, ein und fügte hinzu, dies «beflecke die Aufrichtigkeit des Textes im Lichte verfassungsrechtlicher Prinzipien». Sein Pendant im Senat, Jean-François Husson (LR), stimmt zu.Nach der Inanspruchnahme der Verantwortung legten La France Insoumise (LFI) und das Rassemblement National (RN) je eine Misstrauensvotum ein, die am Montag um 17 Uhr beraten werden. Ihre wahrscheinliche Ablehnung dank Unterstützung durch Republikaner und Sozialisten wird die endgültige Annahme des Haushalts bedeuten, der dann vor den Verfassungsrat geht. Haushaltsministerin Amélie de Montchalin lobte einen «unvollkommenen», aber nützlichen Text, um «das Klima der Unsicherheit zu beenden». Der Haushalt zielt auf eine Defizitreduktion auf 5 Prozent des BIP im Jahr 2026 ab, von 5,4 Prozent 2025, mit Zugeständnissen wie Mahlzeiten für Studenten zu 1 Euro und einer Erhöhung des Aktivitätsbonus.Trotz anfänglicher Zusage, nicht auf 49.3 zurückzugreifen, hat Sébastien Lecornu es dreimal eingesetzt: einmal für Einnahmen, einmal für Ausgaben und nun zum letzten Mal für den gesamten Text nach der Senatsprüfung.

Was die Leute sagen

Erste Reaktionen auf X zur dritten Nutzung von Artikel 49.3 durch Sébastien Lecornu, um den Haushalt 2026 durchzubringen, mischen Kritik linker Politiker, die es undemokratisch nennen und den Haushalt «grausam und rassistisch», mit Aufrufen zu Misstrauensvoten. Journalisten berichten von Auseinandersetzungen in der Nationalversammlung nach der Abstimmung. Einige Nutzer kritisieren gebrochene Versprechen, 49.3 zu vermeiden, andere verteidigen es als notwendig gegen Blockadehaltung.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen