Gregg Phillips, conocido por promover afirmaciones infundadas de fraude electoral y relacionarse con figuras vinculadas a QAnon, ha sido nombrado para dirigir la Oficina de Respuesta y Recuperación de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA). Esta decisión ha generado preocupaciones entre expertos en gestión de emergencias de que la falta de experiencia formal en manejo de desastres federales y un trasfondo altamente partidista podrían erosionar la confianza pública en FEMA.
El 15 de diciembre de 2025, Gregg Phillips comenzó a servir como director de la Oficina de Respuesta y Recuperación (ORR) de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA), su división más grande, según información biográfica pública y reportes de noticias recientes.
La ORR supervisa la coordinación de operaciones federales mayores de respuesta y recuperación ante desastres, así como la distribución de decenas de miles de millones de dólares en ayuda. El puesto no requiere confirmación del Senado. Reportes de medios como el Washington Post indican que el director de la ORR no está sujeto a una votación de confirmación, aunque FEMA sigue siendo responsable ante el Congreso a través de audiencias de supervisión y asignaciones presupuestarias.
Phillips, un exfuncionario de agencias de servicios humanos en Misisipi y Texas, adquirió prominencia nacional a través de su trabajo con el grupo con sede en Texas True the Vote. Promovió afirmaciones falsas de que millones de votos ilegales se emitieron en las elecciones presidenciales de 2016, una cifra que nunca ha respaldado pese a repetidas solicitudes de evidencia. Posteriormente, sirvió como productor ejecutivo de "2000 Mules", una película de 2022 ampliamente desmentida que alegaba falsamente una vasta operación de relleno de boletas en las elecciones de 2020, y ha continuado impulsando alegaciones de fraude no probadas relacionadas con esas elecciones.
Phillips también ha atraído atención por su cercanía a redes alineadas con QAnon. Investigaciones periodísticas han documentado sus apariciones en podcasts que apoyan a QAnon, incluyendo programas como el Matrixxx Grooove Show, y su amplificación de cuentas y narrativas vinculadas a QAnon en redes sociales. En esos espacios, ha elogiado a investigadores autodenominados en línea como investigadores efectivos y se ha alineado con afirmaciones de que el resultado de 2020 fue robado. Ha aparecido en eventos enfocados en elecciones que atrajeron a figuras de QAnon, describiendo a los participantes como patriotas y tratando sus esfuerzos como parte de una campaña más amplia para exponer un supuesto robo electoral.
FEMA ha sido durante mucho tiempo blanco de teorías de conspiración, particularmente en la derecha. Durante décadas, comentaristas extremistas y marginales han impulsado afirmaciones sin respaldo sobre campos de detención secretos operados por FEMA, desastres orquestados por el gobierno y experimentos de vigilancia masiva o control mental disfrazados de respuesta a desastres. Estas narrativas preceden a QAnon pero han sido amplificadas en años recientes por ese movimiento y por las redes sociales, contribuyendo a la sospecha pública hacia las agencias de desastres.
Investigadores y verificadores de hechos han documentado casos en los que desinformación sobre el rol de FEMA durante huracanes y otras crisis ha alimentado hostilidad hacia trabajadores federales y complicado operaciones de emergencia. En algunos desastres recientes, rumores falsos de que FEMA estaba reteniendo ayuda o preparándose para imponer ley marcial han circulado lo suficientemente como para motivar advertencias de seguridad pública y desmentidos oficiales por parte de FEMA y autoridades estatales.
Académicos en gestión de emergencias e investigadores de desinformación han expresado preocupación por el nombramiento de Phillips. Expertos entrevistados en coberturas recientes, incluyendo profesores universitarios de gestión de emergencias, advierten que la retórica impulsada por conspiraciones y antcientífica puede socavar el cumplimiento de órdenes de evacuación, guías de salud pública y otras medidas que salvan vidas. Alice Marwick, una investigadora que ha escrito extensamente sobre extremismo en línea y comunidades conspirativas, ha descrito la dinámica en la que la desconfianza en las instituciones alimenta un pensamiento conspirativo aún mayor como un ciclo autorreplicante.
Phillips no tiene un historial significativo de liderazgo en operaciones federales de gestión de emergencias, aunque ha citado experiencia trabajando con organizaciones sin fines de lucro privadas y religiosas en ayuda por desastres. Reportajes investigativos separados y revisiones de vigilantes sin fines de lucro han planteado preguntas sobre su juicio ético y prácticas comerciales. Una investigación sobre su trabajo con True the Vote encontró que entidades que él controlaba recibieron grandes sumas a través de contratos entrelazados y arreglos de consultoría. Otra pesquisa de ProPublica y el Dallas Morning News encontró que un proyecto humanitario de alto perfil que ayudó a promover en Ucrania, el "Freedom Hospital", recaudó dinero pero nunca se materializó como se anunciaba.
Phillips también ha sido un crítico vocal de la propia FEMA. En publicaciones públicas, se ha caracterizado como opositor de la agencia y ha argumentado que la respuesta a desastres debería alejarse de un rol federal fuerte hacia una mayor dependencia de gobiernos estatales y locales e iniciativas privadas. Funcionarios de Seguridad Nacional en la administración actual han estado persiguiendo cambios más amplios en la estructura y responsabilidades de FEMA, y las opiniones de Phillips se alinean con esfuerzos para reducir las obligaciones federales en desastres.
La administración Trump ha instalado simultáneamente a otras figuras controvertidas en roles federales prominentes, incluyendo individuos que han cuestionado el consenso científico o promovido teorías de conspiración en áreas como salud pública y aplicación de la ley. Funcionarios de carrera y expertos externos temen que este patrón esté politizando agencias que tradicionalmente han buscado mantener una postura no partidista, particularmente en entornos de respuesta a crisis.
Jeffrey Pellegrino, un profesor de la Universidad de Akron que ha estudiado preparación para desastres y ética, señaló en una entrevista reciente que FEMA históricamente ha intentado mantenerse por encima de batallas partidistas, dado su mandato de asistir a comunidades independientemente de su afiliación política. Advirtió que colocar a un negacionista electoral de alto perfil con lazos cercanos a narrativas conspirativas a cargo de una oficina central de respuesta a desastres arriesga agravar la desinformación durante emergencias y debilitar la confianza en guías oficiales.
Mientras el cambio climático contribuye a tormentas, inundaciones e incendios más frecuentes y severos, FEMA está bajo creciente presión para actuar rápidamente y de manera equitativa. Especialistas en gestión de emergencias dicen que la confianza pública sostenida en la agencia es esencial para evacuaciones efectivas, distribución de ayuda y recuperación a largo plazo. El liderazgo de Phillips en la ORR, argumentan, pondrá a prueba si FEMA puede mantener esa confianza mientras es supervisada por un funcionario cuyo perfil público ha estado definido menos por experiencia técnica en desastres que por afirmaciones partidistas y conspirativas sobre elecciones estadounidenses.
