PacifiCorp, un grand fournisseur d'énergie de l'Ouest américain, a accepté de vendre ses opérations dans l'État de Washington à Portland General Electric pour 1,9 milliard de dollars, au milieu de tensions sur les politiques énergétiques étatiques divergentes. L'accord transfère 140 000 clients et l'infrastructure associée, répondant aux exigences des républicains de l'Utah pour un 'divorce' énergétique des États bleus. Ce mouvement met en évidence les divisions croissantes entre les États rouges dépendants des combustibles fossiles et les États bleus axés sur l'énergie propre.
Les relations entre les États américains se tendent en raison des approches énergétiques, les républicains de l'Utah poussant pour une séparation des États favorisant les renouvelables. La semaine dernière, PacifiCorp a annoncé qu'elle cesserait de servir les clients de Washington, transférant les opérations —y compris deux parcs éoliens, une centrale à gaz naturel et d'autres actifs— à Portland General Electric pour 1,9 milliard de dollars. nnMike Schultz, président républicain de la Chambre des représentants de l'Utah, a accueilli favorablement ce développement, déclarant : « Nous voulons divorcer des trois États qui ne ressemblent pas à l'Utah. » Il l'a qualifié de « premier pas en avant ». PacifiCorp a invoqué des « politiques divergentes » dans ses six États de service —Utah, Wyoming, Idaho, Californie, Oregon et Washington— créant une pression financière. L'Utah reste dépendant du charbon, tandis que Washington vise à diviser par deux ses émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990. En janvier, Washington a interdit à PacifiCorp de facturer aux clients locaux la production d'électricité au charbon, économisant 68 millions de dollars par an aux usagers. nnLes tensions ont augmenté en 2024 lorsque Rocky Mountain Power, la branche de PacifiCorp dans l'Utah, a demandé une hausse de tarifs de 30 % pour couvrir les coûts d'infrastructure et de conformité. Les législateurs de l'Utah ont critiqué les liens avec les politiques progressistes des États côtiers. Le gouverneur Spencer Cox a signé une résolution pour une collaboration énergétique avec le Wyoming et l'Idaho, notant : « Les habitants de l'Utah paient plus cher leur électricité à cause de décisions prises dans les États côtiers comme l'Oregon et Washington. » nnL'économiste environnemental Matthew Burgess a qualifié cette rhétorique de « chose de guerre culturelle », la reliant à des angoisses économiques dans les régions charbonnières. Au niveau national, les factures d'électricité des ménages américains ont augmenté de 30 % entre 2021 et 2025. Des litiges similaires incluent cinq États dirigés par des républicains s'opposant à un projet de transport d'électricité dans le Midwest de 22 milliards de dollars. Les démocrates rétorquent que les prolongations de combustibles fossiles, comme une centrale à charbon au Michigan coûtant 80 millions de dollars en quatre mois, font grimper les prix. nnMeredith Connolly de Climate Solutions a affirmé : « L'énergie propre est simplement la voie que nous suivons », mettant en garde contre des divisions partisanes qui pourraient encore augmenter les coûts. PacifiCorp fait face à des pressions supplémentaires, y compris 2,2 milliards de dollars d'accords liés aux incendies de forêt.
