Étude révèle que l'annulation de plans est plus acceptable que prévu

Les gens s'inquiètent souvent que l'annulation de plans sociaux contrarie les autres, mais une nouvelle étude montre que les destinataires sont plus indulgents que prévu. Les chercheurs ont trouvé un écart significatif entre la façon dont les annulateurs prédisent les réactions et la façon dont les destinataires se sentent vraiment. Les résultats suggèrent qu'un moindre stress autour des annulations pourrait mener à plus d'engagements sociaux.

Une équipe de psychologues a mis au jour une perception erronée courante sur l'étiquette sociale : les individus surestiment généralement la réaction négative des autres face à des plans annulés. Dirigée par Esra Aslan de la Norwegian School of Economics à Bergen, la recherche a impliqué environ 400 adultes américains âgés en moyenne de 42 ans. Les participants ont évalué des scénarios où l'une des deux meilleures amies devait se désister d'un dîner pour un motif urgent de travail, laissant l'autre dîner seul. Dans l'expérience, ceux qui s'imaginaient annuler ont prédit que le destinataire noterait l'action comme moyennement acceptable seulement, avec un score de 4,96 sur une échelle de sept points allant de complètement inacceptable à majoritairement acceptable. Cependant, quand les participants se mettaient à la place du destinataire, ils notaient la même annulation beaucoup plus haut, à 6,22. Ce «fossé de perception» est resté constant à travers différentes relations, comme avec des voisins ou des collègues, et diverses activités comme assister à un concert plutôt qu'à un repas. Il persistait même avec des excuses moins précises, comme le besoin de rattraper un projet de travail. «Cela suggère que les gens ne devraient pas se stresser autant pour annuler», a noté Aslan, s'appuyant sur sa propre expérience où un collègue jugeait les changements de dernière minute inacceptables, tandis qu'un autre chercheur, Raj, a proposé d'étudier la question. Rajarshi Majumder de GEM Alpine Business School en France a ajouté : «Nous n'avons pas trouvé grande différence si vous annulez un dîner avec votre voisin, votre meilleur ami ou votre collègue de travail.» Les chercheurs spéculent que atténuer les angoisses autour des annulations pourrait encourager plus de planifications initiales, boostant les vies sociales. Néanmoins, les différences culturelles comptent ; dans certaines parties de l'Asie, de telles actions peuvent faire face à un jugement plus strict. Aslan a insisté sur la politesse : «Si les gens reprogramment les choses et font un petit geste [de bonne volonté] au préalable, je pense que cela maintiendra les relations solides.» L'étude, disponible sur PsyArXiv (DOI: 10.31234/osf.io/st6a5_v1), met en lumière comment la culpabilité auto-imposée peut entraver les connexions, appelant à une vision plus tolérante de la flexibilité.

Articles connexes

Diners at a restaurant table: one hesitates to eat her arrived meal while companions encourage her, illustrating a study on overestimated social awkwardness.
Image générée par IA

Étude montre que les convives surestiment à quel point il est gênant de commencer à manger avant que les autres ne soient servis

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Les chercheurs rapportent que les gens se sentent plus mal à l’aise pour commencer à manger lorsque leur plat arrive en premier qu’ils ne l’anticipent pour leurs compagnons de table. L’écart entre soi et autrui a persisté dans plusieurs expériences et n’a été réduit que modérément par des invites à adopter la perspective d’autrui ou par un compagnon les encourageant explicitement à commencer.

Une nouvelle étude publiée dans Nature Sustainability révèle que l’imposition de changements de mode de vie par des politiques climatiques peut se retourner contre soi, affaiblissant les valeurs pro-environnementales et provoquant une opposition politique. Les chercheurs ont interrogé plus de 3 000 Allemands et ont constaté une résistance plus forte aux mandats verts qu’aux restrictions liées à la COVID. Ces résultats soulignent l’importance de la conception des politiques pour maintenir le soutien public à l’action climatique.

Rapporté par l'IA

Alison Cheperdak, fondatrice de Elevate Etiquette, a écrit un livre sur l'étiquette moderne dans le contexte des défis de la communication numérique. Intitulé Was It Something I Said ? Everyday Etiquette to Avoid Awkward Moments in Relationships, Work, and Life, sortira le 17 mars. Dans une interview, elle insiste sur la nécessité de faire preuve de gentillesse en ligne et de prendre conscience des différences générationnelles en matière de messagerie.

Des chercheurs de la George Mason University ont identifié des facteurs sociaux et environnementaux clés qui déterminent la quantité mangée par les étudiants universitaires. Dans une étude de quatre semaines utilisant une application mobile et des enquêtes quotidiennes, les étudiants avaient tendance à consommer plus de calories lorsqu'ils mangeaient avec plusieurs compagnons ou dans des cadres de restauration formels, même si beaucoup rapportaient croire qu'ils mangeaient moins dans ces situations.

Rapporté par l'IA

Leslie Davenport, thérapeute diplômée, répond à une lectrice qui se sent à la fois heureuse de voyager et coupable de ses émissions de carbone. Dans sa chronique de conseils pour Grist, elle encourage à équilibrer les choix personnels avec les préoccupations planétaires sans laisser la culpabilité prendre le pas sur la joie. Elle propose des pratiques de voyage plus intentionnelles et des destinations à impact positif.

Anett Pettersson, 45, and her group were stranded in Morocco when their Norwegian flight home to Sweden was canceled due to snow chaos at Arlanda. They must wait until Monday for their return and are upset over the airline's poor communication. Norwegian apologizes for the delays caused by the extreme weather.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Une nouvelle recherche indique que, bien que la méditation soit largement promue pour la santé mentale, une part substantielle de praticiens rapportent des expériences désagréables, avec environ un tiers les trouvant distressantes. Le psychologue Nicholas Van Dam et ses collègues disent que les résultats soulignent le besoin d'un consentement éclairé plus clair dans les programmes de pleine conscience.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser