Buku baru karya bioetikawan Daphne O. Martschenko dan sosiolog Sam Trejo mengeksplorasi implikasi skor poligenik dalam pengujian genetik, menyoroti ketidaksetaraan potensial dan mitos seputar genetika. Melalui 'kolaborasi adversarial' mereka, penulis berdebat apakah penelitian semacam itu dapat mempromosikan kesetaraan atau memperkuat perpecahan sosial. Mereka menyerukan regulasi yang lebih ketat untuk memastikan penggunaan yang bertanggung jawab.
Dalam buku mereka What We Inherit: How New Technologies and Old Myths Are Shaping Our Genomic Future, Daphne O. Martschenko dari Stanford dan Sam Trejo dari Princeton menyajikan pandangan berbeda tentang genomik sosial setelah satu dekade kolaborasi. Martschenko berpendapat bahwa data genetik secara historis membenarkan ketidaksetaraan, sementara Trejo melihat nilai dalam mengumpulkan lebih banyak informasi untuk memanfaatkan manfaat potensial. Penulis mengidentifikasi dua mitos genetik utama: Mitos Takdir, yang berasal dari Hereditary Genius karya Francis Galton tahun 1869, yang memisahkan alam dari didikan dan memengaruhi kebijakan eugenika di AS dan Jerman Nazi; dan Mitos Ras, gagasan keliru bahwa DNA menciptakan kelompok ras diskrit. Mereka fokus pada skor poligenik, yang mengagregasi efek genetik kecil untuk memprediksi sifat seperti tinggi badan, depresi, atau pencapaian pendidikan. Skor ini bersifat probabilistik, dipengaruhi lingkungan, dan kurang akurat untuk non-Eropa atau sifat ganda karena studi berpusat pada Eropa. Skor poligenik digunakan dalam IVF untuk seleksi embrio. Genomic Prediction menawarkan skor untuk kondisi seperti diabetes dan penyakit jantung, meskipun berhenti mengiklankan untuk disabilitas intelektual dan kerdil akibat kontroversi. Perusahaan lain, Herasight, menyediakan seleksi berdasarkan kecerdasan. Penulis mencatat bahwa seleksi untuk sifat ganda mengurangi akurasi, dan faktor lingkungan sering kali mengalahkan prediksi genetik—misalnya, pilihan embrio satu pasangan menurunkan risiko penyakit jantung kurang dari 1 persen, dibandingkan intervensi gaya hidup. Martschenko dan Trejo memperingatkan penurunan keragaman genetik dan ketidaksetaraan baru, karena hanya keluarga kaya yang mampu membeli teknologi ini, berpotensi menciptakan kelas 'dioptimalkan'. Mereka sepakat akan kebutuhan pendidikan genetika yang lebih baik di luar konsep Mendel dasar dan regulasi lebih ketat. Seleksi embrio poligenik dilarang di Inggris, Israel, dan sebagian besar Eropa; di AS, FDA mempertimbangkan pengawasan pada 2024, tetapi perusahaan beroperasi tanpa regulasi, seperti suplemen, memasarkan sifat seperti kemampuan musik untuk tujuan 'kesejahteraan'.
