米上院は、有害な鉛管の交換に割り当てられた資金から1億2500万ドルを削減する支出パッケージの投票を予定している。この措置は下院の投票に続き、2021年のインフラ法からの資金を転用するもので、擁護者や議員からの反発がある中での決定だ。イリノイ州などの州が飲料水中の広範な鉛汚染に対処するためのさらなる支援を緊急に求めている最中での削減である。
提案されている法案は、環境保護庁（EPA）を含む連邦機関向けの3つの歳出法案をカバーするパッケージの一部で、2021年のインフラ投資・雇用法からの資金を標的にしている。この法律は、住宅や建物に水を供給し神経毒性被害のリスクを伴う鉛サービスラインの交換に5年間で150億ドルを割り当てた。 nnEPAは昨年11月に2025年度資金として約30億ドルを約束し、鉛管の数が多いイリノイ州が最大の割当を受けた。今年がプログラム最終年度としてさらに30億ドルが予定されていた。しかし、この法案はその一部の1億2500万ドルを野生地火災管理に振り向け、民主党が成功裏に異議を唱えた初期草案の2億5000万ドル削減から縮小された。 nnミシガン州民主党下院議員デビー・ディンゲル氏のような議員らが強い反対を表明した。「私たちは水危機に直面しており、[インフラ投資・雇用法]で鉛管交換に割り当てられた資金がこの法案で転用されることに失望しています」とディンゲル氏は述べた。彼女とラシーダ・トライブ下院議員は、上院指導部に資金保護を求める43人の議員が署名した書簡を主導し、この公衆衛生リスクに対処するための積極的な連邦支援の必要性を強調した。 nn擁護者らも同様の懸念を表明している。Earthjusticeのジュリアン・ゴンザレス氏は部分削減を「ほろ苦い」と呼び、数千件の交換に影響を与え家族に直接打撃を与えると指摘した。Food & Water Watchのメアリー・グラント氏は、鉛管に悩まされるコミュニティが1ドルたりとも必要とする中で資金削減の正当性はないと主張した。EPAは全国的な交換を約10年以内に義務付け、高負荷州には延長を認めている。 nn鉛サービスラインの推定数は様々で、EPAは2024年の900万本から昨年末に400万本へ下方修正し、自然資源防衛協議会のエリック・D・オルソン氏のような批判者らはこれがさらなる削減を正当化すると指摘した。オルソン氏は鉛管除去の健康効果が費用を14倍以上上回ると警告し、資金削減を「小銭を惜しんで大金を失う」と非難した。全国交換には450億～900億ドルかかり、シカゴのような都市に最も深刻な打撃を与える可能性がある。 nnEPAは州の在庫に基づくより堅牢な方法論だと擁護し、除去加速の取り組みを強調した。機関は保留中の法案に関するコメントを拒否した。
