رفعت غرينبيس الدولية دعوى قضائية مضادة لـSLAPP ضد شركة الأنابيب الأمريكية إنيرجي ترانسفير في هولندا، مطالِبة بتعويضات تقول إنها ناتجة عن ما تصفه بليتيجيات مسيئة بشأن الاحتجاجات ضد خط أنابيب داكوتا. يأتي القضية الهولندية بعد حكم هيئة محلفين في نورث داكوتا بإلزام كيانات غرينبيس بدفع أكثر من 660 مليون دولار تعويضات لإنيرجي ترانسفير عن دورها في احتجاجات 2016-2017، وهو مبلغ خُفِّض لاحقًا من قِبل قاضٍ.
يتوجه الناشطون البيئيون بشكل متزايد إلى المحاكم لتحدي الشركات الكبرى في مجال الطاقة والبتروكيماويات، مضيفين معارك قانونية عابرة للحدود إلى الحملات العامة التقليدية.
في أحد أبرز الأمثلة، أطلقت غرينبيس الدولية دعوى قضائية مضادة لـSLAPP ضد إنيرجي ترانسفير في هولندا. غرينبيس الدولية، التي يقع مقرها في هولندا، قدمت القضية في أمستردام في فبراير 2025 كأول اختبار لتوجيهية الاتحاد الأوروبي الجديدة المضادة لـSLAPP، وفقًا لتحديثاتها القانونية.
تستهدف الدعوى الهولندية شركة إنيرجي ترانسفير، الشركة المقرها في تكساس خلف خط أنابيب داكوتا. تقول غرينبيس الدولية إن القضية تهدف إلى استرداد التعويضات والتكاليف التي تكبدتها في الدفاع ضد دعاوى "SLAPP" بلا أساس قانوني رفعها إنيرجي ترانسفير في الولايات المتحدة. تحدت إنيرجي ترانسفير اختصاص المحكمة الهولندية، والقضية لا تزال معلقة.
تنبع النزاع من قضية في محكمة ولاية نورث داكوتا رفعها إنيرجي ترانسفير بشأن دور غرينبيس المزعوم في الاحتجاجات ضد خط أنابيب داكوتا في 2016 و2017. في مارس 2025، وجدت هيئة محلفين في مقاطعة مورتون أن غرينبيس إنك. وغرينبيس فوند إنك. وغرينبيس الدولية مسؤولة عن ادعاءات تشمل التشهير والتعدي والإزعاج والتدخل الإجرامي والمؤامرة المدنية، ومنحت أكثر من 660 مليون دولار تعويضات تعويضية وعقابية لإنيرجي ترانسفير وشركاتها التابعة. تظهر الوثائق القضائية اللاحقة أن قاضيًا في نورث داكوتا خفض الجائزة الإجمالية إلى 345 مليون دولار لاحقًا، حكمًا بأن بعض أجزاء الحكم كانت مكررة أو مفرطة. قالت غرينبيس إنها ستقدم استئنافًا وتصف القضية الأمريكية بأنها محاولة لإسكات نشاطها.
تصف غرينبيس ومجموعات المجتمع المدني الأخرى دعاوى إنيرجي ترانسفير كنماذج كلاسيكية للدعاوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة، أو SLAPPs، التي تهدف إلى إثقال النقاد بتكاليف قانونية وكبح حرية التعبير. من جانبها، جادلت إنيرجي ترانسفير في المحكمة بأن أفعال غرينبيس تجاوزت الاحتجاج القانوني وتسببت في أضرار مالية كبيرة، بما في ذلك تأخيرات المشروع وأضرار السمعة.
لا يقتصر التوجه نحو التقاضي على غرينبيس. في سبتمبر 2024، رفع المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا دعوى في محكمة الولاية ضد إكسون موبيل، متهمًا الشركة بخداع الجمهور لعقود بشأن قابلية إعادة تدوير البلاستيك ودورها في أزمة تلوث البلاستيك. تتهم الشكوى إكسون موبيل بالترويج وإنتاج كميات كبيرة من البوليمرات المستخدمة في منتجات بلاستيكية للاستخدام الواحد التي تصبح نفايات في كاليفورنيا وخداع المستهلكين باقتراح أن إعادة التدوير ستعالج التلوث البلاستيكي المتزايد.
رفضت إكسون موبيل تلك الاتهامات، وفي دعوى فيدرالية منفصلة في تكساس، اتهمت بونتا وبعض الجماعات البيئية بالتشهير على انتقادها لمبادرات إعادة التدوير المتقدمة للشركة. تقول الشركة إن تقنياتها يمكن أن تحول نفايات البلاستيك إلى مواد خام لمنتجات جديدة وتجادل بأن جهودها جزء من حل تلوث البلاستيك. تظهر الأرقام التي نقلتها إكسون موبيل بشأن حجم البلاستيك الذي عالجته عبر مثل هذه البرامج في اتصالات الشركة والوثائق القانونية، لكنها محل نزاع من قبل المدافعين البيئيين الذين يشككون في الحجم والفوائد البيئية للتكنولوجيا.
تتكشف هذه المعارك القانونية وسط قلق عام مستمر بشأن حماية البيئة وتكلفة الطاقة وقدرتها على التوفر والموثوقية. بينما تظهر الاستطلاعات بانتظام أن تكاليف الطاقة والتوافر من بين أهم مخاوف الناخبين، تختلف الأرقام الدقيقة وصياغة الأسئلة. في الوقت نفسه، تشير بيانات الحكومة إلى أن انبعاثات الولايات المتحدة من عدة ملوثات هوائية شائعة انخفضت بشكل كبير منذ السبعينيات تحت قوانين الهواء النظيف الفيدرالية، حتى مع نمو إنتاج النفط والغاز المحلي في العقد الماضي. تحسن الامتثال لمعايير المياه الشرب الفيدرالية أيضًا مع مرور الوقت، على الرغم من استمرار المشكلات في بعض المجتمعات.
معًا، تُبرز القضايا التي تشمل إنيرجي ترانسفير وغرينبيس وإكسون موبيل الاعتماد المتزايد على المحاكم لتحديد حدود المساءلة الشركاتية والتنظيم الحكومي والدفاع في قطاعي الطاقة والبتروكيماويات. كما تسلط الضوء على التوترات بين حماية حرية التعبير وضمان خضوع النشاط والتواصل الشركاتي والتنفيذ الحكومي جميعًا للتدقيق القانوني.
