في حكم محكمة العليا لعام 2025 في جدول الظلال، انتقد رأي القاضي نيل غورش المتفق معه بشدة قاضي محكمة مقاطعة مخضرم، مما أثار ردود فعل سلبية بسبب نبرته وتداعياتها على التسلسل الهرمي القضائي. أوقفت القرار حظر محكمة أدنى لإلغاء إدارة ترامب لمنح أبحاث NIH. أبرز محللو القانون الرأي كرمز لمشكلات أوسع في إجراءات الطوارئ للمحكمة.
قرار محكمة العليا في NIH ضد الجمعية الأمريكية للصحة العامة، الصادر في أغسطس 2025، تم تحديده كأدنى نقطة في العام من قبل معلقي القانون داهليا ليثويك ومارك جوزيف ستيرن في بودكاست Amicus. أوقفت الأمر غير الموقع بنتيجة 5-4 حكم القاضي الاتحادي ويليام يونغ، الذي حال دون إلغاء إدارة ترامب لآلاف منح المعاهد الوطنية للصحة. دعمت هذه المنح أبحاث منع الانتحار، انتقال الإيدز، الزهايمر، وأمراض القلب والأوعية الدموية، مع استشهاد الإدارة بترويج DEI، "الأيديولوجيا الجنسية"، وبحوث كوفيد كأسباب للإلغاء.
أجرى القاضي يونغ، المعين من رونالد ريغان ذو 47 عاماً على المنصب، محاكمة شفهية وأصدر رأياً بـ103 صفحة يأمر بدفع المنح. أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية ذلك. ومع ذلك، اعتبرت أغلبية المحكمة العليا قرار يونغ متناقضاً مع حكمها السابق في أبريل 2025 في جدول الظلال في وزارة التعليم ضد كاليفورنيا، الذي أوقف إعادة منح تعليمية ملغاة. وجهت المحكمة المدعين للمطالبة بالتعويض عبر محكمة المطالبات الفيدرالية بدلاً من قانون الإجراءات الإدارية، وصف بأنه "خاطئ بوضوح، وعملياً مستحيل في كثير من الأحيان".
احتج الرئيس القضائي جون روبرتس في كلا القضيتين، بينما انتقدت القاضية إلينا كاغان أمر كاليفورنيا بأنه "على الأقل غير متطور، وربما خاطئ جداً". لاحظت معارضة القاضية كيتانجي براون جاكسون: "يكشف قرار اليوم عن نطاق كاليفورنيا الواسع: إدعاء ذلك الحال الآن يحكم جميع التحديات APA لتحديدات تمويل المنح... فقرة نصفية من التفسير (صدرت بدون مناقشة كاملة أو حجج شفهية) تكفي هنا لدعم جزئي إلغاء الحكومة المفاجئ لمئات الملايين من الدولارات المخصصة لدعم أبحاث بيولوجية طبية تنقذ الحياة".
بلغت الجدل ذروته برأي القاضي نيل غورش المتفق معه، الذي انضم إليه القاضي بريت كافانو، متهماً يونغ بتجاهل السوابق. كتب غورش: "قد يختلف قضاة المحاكم الدنيا أحياناً مع قرارات هذه المحكمة، لكنهم لا يحق لهم تحديها أبداً". وأضاف: "هذه هي المرة الثالثة في غضون أسابيع يتدخل هذا المحكمة في قضية تخضع تماماً لسابقة من سوابقه... كان يجب أن تكون كل هذه التدخلات غير ضرورية، لكنها معاً تؤكد مبدأ أساسياً في نظامنا القضائي: مهما كانت آراؤهم الخاصة، يتوجب على القضاة احترام التسلسل الهرمي لنظام المحاكم الفيدرالية الذي أنشأته الدستور والكونغرس".
وصفتها ليثويك بـ"أقبح رأي في 2025"، مشيرة إلى أنها دفع يونغ للاعتذار من المنصة. جادل النقاد بأن النبرة تزيد من التوترات وسط التهديدات للقضاة الدنيا، مشددين على عيوب عملية جدول الظلال السريعة وغير الشفافة.
