Zwei Meinungsbeiträge in der Folha de S.Paulo debattieren, ob die Verteilung der brasilianischen Ölabgaben geändert werden sollte. Der Bürgermeister von Maricá plädiert für Reformen zur Förderung sozialer Gerechtigkeit, während CBIE-Direktoren argumentieren, das aktuelle Modell kompensiere lokale Auswirkungen und das Problem liege in der Fehlnutzung der Mittel.
Die Debatte über die Verteilung von Ölabgaben stand im Mittelpunkt von Meinungsbeiträgen, die am 30. Januar 2026 in der Folha de S.Paulo veröffentlicht wurden. Der Bürgermeister von Maricá, Quaquá (PT), Präsident des Brasilianischen Verbands der Gemeinden (AMB) und nationaler Vizepräsident der PT, setzt sich für eine Änderung zugunsten einer gerechteren Verteilung mit benachbarten Gemeinden ein, unter dem Aspekt sozialer Gerechtigkeit. Maricá erhielt 2024 rund 3,8 Milliarden R$ an Abgaben dank seiner 46 km Küste gegenüber Offshore-Produktionsgebieten, die Umwelt- und städtische Auswirkungen verursachen, die nach Kriterien von ANP und IBGE kompensiert werden. Die Stadt investierte in Maßnahmen wie die Sozialwährung Mumbuca, kostenlosen Busverkehr, Universitätsausweis für kostenlosen Hochschulzugang sowie Verbesserungen in Sicherheit, Gesundheit und Urbanisierung. Für die Zukunft schuf sie Maricá Global Invest und den Souveränen Fonds, um begrenzte Einnahmen in dauerhafte Investitionen umzuwandeln. Der kommunale Index der menschlichen Entwicklung (IDH-M) von Maricá stieg seit 2000 um 20,9 %, auf 0,765, über dem nationalen Durchschnitt, mit einem Bevölkerungswachstum von 54,8 % bei der Volkszählung 2022, dem höchsten im Bundesstaat Rio de Janeiro. In einer Vereinbarung mit dem Bürgermeister von Rio, Eduardo Paes (PSD), teilte Maricá Abgaben mit São Gonçalo, Guapimirim und Magé und förderte so die regionale Entwicklung. „Isolierter Wohlstand ist nicht nachhaltig“, sagt der Bürgermeister. Im Gegensatz dazu sprechen sich die Direktoren des Brasilianischen Zentrums für Infrastruktur (CBIE) gegen eine Änderung aus. Sie betonen, dass Abgaben kein Einkommensanteil, sondern Entschädigung für Auswirkungen einer nicht erneuerbaren Ressource seien, gemäß Urteil des STF von 2005 durch Minister Eros Grau. Die Klage des Nationalen Gemeindeverbands (CNM) vor dem STF, seit 2012 auf Eis gelegt, kritisiert die Konzentration in Städten wie Maricá (24,5 Tausend R$ pro Kopf, mehr als das Fünffache des Durchschnitts), Niterói und Campos dos Goytacazes. Sie nennen Beispiele für Fehlnutzung wie marode Infrastruktur in Campos, 12 Millionen R$ für einen Porzellan-Steg in Rio das Ostras und unterdurchschnittliche Investitionen in Saquarema. Niterói legte nur 5 % der Abgaben in einen Souveränen Fonds, im Gegensatz zum norwegischen Fonds mit 2 Billionen US$, der nur 3 % jährliche Nutzung erlaubt. „Das Problem liegt nicht am Verteilungsmodell, sondern an der Fehlnutzung der Einnahmen“, argumentieren sie und fordern mehr Transparenz und Aufsicht statt gleichmäßiger Umverteilung, die Verantwortungslosigkeit verbreiten könnte.
