Spotify y las discográficas solicitan una sentencia de 322 millones de dólares contra Anna’s Archive por el rastreo de datos de Spotify

Tras el anuncio de Anna’s Archive en diciembre de 2025 sobre el rastreo de 86 millones de archivos de música de Spotify, Spotify y las principales discográficas solicitan una sentencia en rebeldía de 322 millones de dólares en un tribunal federal de Nueva York. El sitio ignoró los procedimientos, lo que provocó demandas por daños legales según la DMCA y la ley de derechos de autor, además de una orden judicial permanente para bloquear el acceso. Anna’s Archive ha retirado temporalmente los torrents de Spotify ante la presión.

A finales de diciembre de 2025, poco después de que Anna’s Archive anunciara el rastreo de la biblioteca musical de Spotify, Spotify, Sony, Universal Music Group y Warner Music Group demandaron a la biblioteca fantasma en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Los demandantes obtuvieron una orden judicial contra el dominio .org y una medida cautelar preliminar. Anna’s Archive persistió a través de otros dominios y publicó torrents de los archivos rastreados alrededor del 9 de febrero de 2026.

Las pruebas incluyeron el análisis de 120.000 archivos infractores que violaban las protecciones de la DMCA de Spotify. Ante la falta de respuesta de Anna’s Archive, el tribunal certificó la rebeldía el mes pasado. El 26 de marzo, los demandantes solicitaron una sentencia en rebeldía: 300 millones de dólares por daños y perjuicios conforme a la DMCA (2.500 dólares por elusión) para Spotify, más 22,2 millones de dólares por daños legales por derechos de autor (150.000 dólares por obra) repartidos entre las discográficas (7,5 millones para Sony/UMG, 7,2 millones para Warner). Solicitan una orden judicial permanente para destruir los archivos y prohibir el acceso a través de registradores, proveedores de alojamiento y proveedores de servicios de Internet (ISP).

El documento judicial calificó las acciones de Anna como un 'desprecio flagrante e intencional' hacia los derechos y las órdenes judiciales. AnnaArchivist respondió en Reddit: 'Hemos embargado temporalmente nuestra publicación de archivos de Spotify... No vale la pena el problema adicional... hasta que fortalezcamos nuestra resiliencia'. Las medidas cautelares anteriores fracasaron ya que Anna cambió de proveedor; Cloudflare señaló la facilidad para eludir dichas restricciones. El operador actúa de forma anónima debido al riesgo de detención.

Artículos relacionados

Illustration of Bandcamp banning AI music, featuring human musicians triumphing over prohibited AI generation on a platform announcement.
Imagen generada por IA

Bandcamp prohíbe la música generada por IA para preservar la creatividad humana

Reportado por IA Imagen generada por IA

Bandcamp ha prohibido la música generada total o sustancialmente por IA en su plataforma, con el objetivo de proteger el elemento humano en la creación musical. La política, anunciada el 14 de enero de 2026, permite a los usuarios denunciar contenido sospechoso de IA para su revisión y eliminación. Esta medida contrasta con otros servicios de streaming que luchan contra la avalancha de pistas producidas por IA.

Un grupo pirata conocido como Anna's Archive ha anunciado que ha extraído la vasta biblioteca de música de Spotify, obteniendo metadatos para 256 millones de pistas y 86 millones de archivos de audio que suman casi 300 terabytes. El grupo enmarca el esfuerzo como preservación cultural, planeando liberar los archivos públicamente a pesar de las violaciones de derechos de autor. Spotify ha respondido desactivando las cuentas involucradas y mejorando las salvaguardas contra tales actividades.

Reportado por IA

Tras la publicación el 21 de diciembre de 256 millones de filas de metadatos de Spotify, el grupo activista pirata Anna’s Archive ha subido 86 millones de archivos de audio de la biblioteca de Spotify a un archivo abierto. Spotify ha desactivado las cuentas implicadas, añadido medidas de protección e investiga el raspado que eludió las protecciones de derechos digitales.

Las discográficas y empresas tecnológicas están abordando el uso no autorizado de obras de artistas para entrenar generadores de música con IA como Udio y Suno. Acuerdos recientes con grandes sellos buscan crear nuevas fuentes de ingresos, mientras herramientas innovadoras prometen eliminar contenido sin licencia de los modelos de IA. Los artistas permanecen cautelosos ante el impacto de la tecnología en sus medios de vida.

Reportado por IA

Calvin Harris ha obtenido un laudo arbitral de $13.5 millones en su disputa legal con el exgerente de negocios Thomas St. John por un proyecto inmobiliario fallido. El fallo cubre un préstamo no pagado relacionado con el proyecto CMNTY Culture Campus en Hollywood. Las acusaciones adicionales de fraude y una inversión en capital siguen sin resolverse.

Un tribunal indio ha emitido órdenes que permiten la desactivación de dominios por parte de registradores, lo que ha provocado la desaparición de la noche a la mañana de cientos de sitios web de streaming pirata. Este enfoque va más allá de los bloqueos tradicionales de ISP y proporciona a los estudios de Hollywood un método más rápido para cerrar tales sitios. Este desarrollo marca un cambio significativo en los esfuerzos de India para combatir la piratería en línea.

Reportado por IA

Bandcamp se ha convertido en el primer servicio de streaming importante en prohibir de forma directa la música generada por IA. La plataforma anunció una política que veta el contenido creado total o sustancialmente por IA, con el objetivo de preservar la creatividad humana. Se anima a los usuarios a denunciar pistas sospechosas de ser generadas por IA para su revisión.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar