Spotify et les maisons de disques réclament 322 millions de dollars à Anna’s Archive pour le « scraping » de Spotify

Suite à l'annonce par Anna’s Archive en décembre 2025 du scraping de 86 millions de fichiers musicaux Spotify, Spotify et les principales maisons de disques réclament un jugement par défaut de 322 millions de dollars auprès d'un tribunal fédéral de New York. Le site a ignoré la procédure, entraînant des demandes de dommages-intérêts légaux en vertu du DMCA et de la loi sur le droit d'auteur, ainsi qu'une injonction permanente pour bloquer l'accès. Anna’s Archive a temporairement retiré les torrents Spotify sous la pression.

Fin décembre 2025, peu après qu'Anna’s Archive a annoncé avoir récupéré la bibliothèque musicale de Spotify, Spotify, Sony, Universal Music Group et Warner Music Group ont poursuivi la bibliothèque fantôme devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Les plaignants ont obtenu une ordonnance judiciaire contre le domaine .org ainsi qu'une injonction préliminaire. Anna’s Archive a persisté via d'autres domaines et a publié des torrents des fichiers récupérés vers le 9 février 2026.

Les preuves comprenaient l'analyse de 120 000 fichiers contrefaits violant les protections DMCA de Spotify. En l'absence de réponse de la part d'Anna’s Archive, le tribunal a constaté le défaut le mois dernier. Le 26 mars, les plaignants ont demandé un jugement par défaut : 300 millions de dollars de dommages-intérêts au titre du DMCA (2 500 dollars par contournement) pour Spotify, ainsi que 22,2 millions de dollars de dommages-intérêts légaux pour violation du droit d'auteur (150 000 dollars par œuvre) répartis entre les maisons de disques (7,5 millions de dollars chacune pour Sony et UMG, 7,2 millions de dollars pour Warner). Ils sollicitent une injonction permanente pour détruire les fichiers et interdire l'accès via les bureaux d'enregistrement, les hébergeurs et les fournisseurs d'accès à Internet.

Le dossier qualifie les actions d'Anna de « mépris flagrant et délibéré » des droits et des ordonnances judiciaires. AnnaArchivist a répondu sur Reddit : « Nous avons temporairement suspendu la publication de nos fichiers Spotify... Cela ne vaut pas les ennuis supplémentaires... jusqu'à ce que nous renforcions notre résilience. » Les précédentes injonctions ont échoué car Anna’s a changé de fournisseur ; Cloudflare a noté la facilité de contournement. L'opérateur opère de manière anonyme en raison des risques d'arrestation.

Articles connexes

Illustration of Bandcamp banning AI music, featuring human musicians triumphing over prohibited AI generation on a platform announcement.
Image générée par IA

Bandcamp interdit la musique générée par IA pour préserver la créativité humaine

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Bandcamp a interdit la musique générée entièrement ou substantiellement par IA sur sa plateforme, dans le but de protéger l'élément humain dans la création musicale. La politique, annoncée le 14 janvier 2026, permet aux utilisateurs de signaler les contenus suspects d'IA pour examen et suppression. Cette mesure contraste avec d'autres services de streaming aux prises avec un afflux de pistes produites par IA.

Un groupe pirate connu sous le nom d'Anna's Archive a annoncé avoir extrait la vaste bibliothèque musicale de Spotify, obtenant des métadonnées pour 256 millions de pistes et 86 millions de fichiers audio totalisant près de 300 téraoctets. Le groupe présente l'effort comme une préservation culturelle, prévoyant de publier les fichiers publiquement malgré les violations de droits d'auteur. Spotify a réagi en désactivant les comptes impliqués et en renforçant les protections contre de telles activités.

Rapporté par l'IA

Following its December 21 release of 256 million rows of Spotify metadata, pirate activist group Anna’s Archive has uploaded 86 million audio files from Spotify's library to an open archive. Spotify has disabled the involved accounts, added safeguards, and is investigating the scrape that bypassed digital rights protections.

Les labels musicaux et les entreprises technologiques abordent l'utilisation non autorisée des œuvres des artistes pour entraîner des générateurs de musique IA comme Udio et Suno. Des règlements récents avec les grands labels visent à créer de nouveaux flux de revenus, tandis que des outils innovants promettent d'éliminer le contenu non licencié des modèles IA. Les artistes restent prudents face à l'impact de la technologie sur leurs moyens de subsistance.

Rapporté par l'IA

Calvin Harris a obtenu une sentence arbitrale de 13,5 millions de dollars dans son litige avec son ancien gestionnaire d'affaires Thomas St. John concernant un projet immobilier avorté. La décision porte sur un prêt non remboursé lié au projet CMNTY Culture Campus à Hollywood. Les allégations supplémentaires de fraude et un investissement en capitaux propres restent en suspens.

Un tribunal indien a émis des ordres permettant aux registraires de noms de domaine de procéder à des suppressions, entraînant la disparition du jour au lendemain de centaines de sites web de streaming pirates. Cette approche va au-delà des blocages traditionnels des FAI et offre aux studios hollywoodiens une méthode plus rapide pour fermer de tels sites. Ce développement marque un tournant significatif dans les efforts de l'Inde pour lutter contre la piratage en ligne.

Rapporté par l'IA

Bandcamp est devenu le premier grand service de streaming à interdire formellement la musique générée par IA. La plateforme a annoncé une politique bannissant le contenu créé totalement ou substantiellement par IA, dans le but de préserver la créativité humaine. Les utilisateurs sont encouragés à signaler les pistes suspectées d’être générées par IA pour examen.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser