Un estudio observacional de un año realizado en Japón sugiere que las personas con diabetes tipo 2 que tienden a comer en exceso en respuesta a estímulos tentadores, como la vista o el olfato, podrían experimentar una mayor pérdida de peso —y posiblemente una mejoría en el control de la glucosa en sangre— tras comenzar un tratamiento con agonistas del receptor de GLP-1, mientras que quienes presentan patrones principalmente de alimentación emocional muestran vínculos menos consistentes con los resultados a largo plazo.
Investigadores de la prefectura de Gifu, Japón, realizaron un seguimiento a 92 adultos con diabetes tipo 2 durante 12 meses después de que iniciaran un tratamiento con agonistas del receptor de GLP-1, incluyendo liraglutida, dulaglutida y semaglutida oral o inyectable.
Los participantes fueron evaluados al inicio, a los tres meses y a los 12 meses. Los investigadores hicieron un seguimiento de medidas clínicas, incluyendo la HbA1c, el peso corporal y el porcentaje de grasa corporal, y evaluaron los patrones alimentarios utilizando cuestionarios validados, incluida la versión japonesa del Cuestionario de Comportamiento Alimentario Holandés.
A lo largo del año, el estudio encontró reducciones significativas en la HbA1c, el peso corporal y el porcentaje de grasa corporal. Los cambios en el comportamiento alimentario difirieron según el patrón: las puntuaciones de alimentación externa disminuyeron de manera sostenida durante los 12 meses, mientras que las puntuaciones de alimentación emocional y restrictiva cambiaron de forma más temporal.
En los análisis de respuesta al tratamiento, las puntuaciones basales más altas de alimentación externa se asociaron de forma independiente con una mayor pérdida de peso y se vincularon con una tendencia hacia mejores resultados glucémicos. Por el contrario, las puntuaciones basales de alimentación emocional y restrictiva no se asociaron significativamente con los resultados clínicos después de un año.
Los autores señalaron que la investigación fue observacional y se basó en parte en comportamientos autoinformados, lo que significa que no puede establecer una relación de causa y efecto. Indicaron que se necesitarían estudios más amplios, incluidos ensayos aleatorizados, antes de utilizar sistemáticamente el cribado de patrones alimentarios para guiar las decisiones de tratamiento.
