Aucune décision de la Cour suprême n'existe contre le leader de la majorité à la Chambre des représentants Ferdinand Alexander « Sandro » Marcos, selon une vérification de Rappler. Un post trompeur sur Facebook affirmait qu'il avait été destitué de ses fonctions, mais il figure toujours comme leader de la majorité sur le site officiel de la Chambre des représentants.
Un post Facebook de la page « Duterte Active Supporters », comptant plus de 110 000 abonnés, est devenu viral le 10 février, affirmant que le leader de la majorité à la Chambre des représentants Ferdinand Alexander « Sandro » Marcos avait été écarté de son poste de représentant du 1er district d'Ilocos Norte en raison d'une décision de la Cour suprême. Le post interrogeait : « Nakarma na ! Sandro wala ng takas ! Korte Suprema may matinding hatol pirmado na ? Pinatalsik na sa pwesto ? » et a recueilli plus de 1 800 réactions, 950 commentaires et 300 partages. La vérification indique qu'il n'existe aucune preuve ni aucun dossier d'une décision de la Cour suprême contre Marcos. Il continue d'être listé comme leader de la majorité actif sur le site officiel de la Chambre des représentants. Cette affirmation provient probablement de sa décision de se récusser des procédures d'impeachment contre son père, le président Ferdinand Marcos Jr., en janvier. Deux plaintes d'impeachment ont été déposées contre le président : l'une par le représentant Pusong Pinoy Jett Nisay pour avoir soutenu l'arrestation de l'ancien président Rodrigo Duterte sur mandat de la Cour pénale internationale, entre autres infractions, et une autre pour trahison à la confiance publique. Sandro Marcos a déclaré qu'il se récuserait pour éviter tout doute sur l'équité, l'objectivité ou la légitimité du processus. « Bien que je sois pleinement conscient que les règles de la Chambre ne requièrent pas ma récusation, et que je reste confiant dans l'indépendance et le professionnalisme de mes collègues, je reconnais que le leadership exige parfois de la retenue plutôt que de la participation », a-t-il dit. Cependant, cette récusation n'équivaut pas à une démission ou à une destitution. En février, les plaintes d'impeachment ont été rejetées. Selon l'article VI, section 16 de la Constitution philippine de 1987, chaque chambre peut suspendre ou expulser un membre pour un maximum de 60 jours avec un vote des deux tiers. Il s'agit d'un autre cas où Rappler a démenti des affirmations mensongères similaires sur des responsables destitués en raison de prétendues décisions de la Cour suprême, y compris celles impliquant Hontiveros, Romualdez et Sotto.
