No existe sentencia de la Corte Suprema contra el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Ferdinand Alexander “Sandro” Marcos, según una verificación de Rappler. Una publicación engañosa en Facebook afirmó que fue removido del cargo, pero sigue listado como líder de la mayoría en el sitio web oficial de la Cámara de Representantes.
Una publicación en Facebook de la página “Duterte Active Supporters”, con más de 110.000 seguidores, se volvió viral el 10 de febrero, afirmando que el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Ferdinand Alexander “Sandro” Marcos, había sido removido de su posición como representante del 1er Distrito de Ilocos Norte debido a una sentencia de la Corte Suprema. La publicación cuestionaba: “¿Nakarma na! Sandro wala ng takas! Korte Suprema may matinding hatol pirmado na? Pinatalsik na sa pwesto?” y acumuló más de 1.800 reacciones, 950 comentarios y 300 compartidos. La verificación indica que no hay evidencia ni registro de ninguna decisión de la Corte Suprema contra Marcos. Él continúa listado como líder de la mayoría activo en el sitio web oficial de la Cámara de Representantes. La afirmación probablemente surgió de su decisión de recusarse en los procedimientos de impeachment contra su padre, el presidente Ferdinand Marcos Jr., en enero. Se presentaron dos quejas de impeachment contra el presidente: una por el representante de Pusong Pinoy, Jett Nisay, por endosar el arresto del expresidente Rodrigo Duterte bajo una orden de la Corte Penal Internacional, entre otros delitos, y otra por traición a la confianza pública. Sandro Marcos declaró que se inhibiría para evitar cualquier duda sobre la equidad, objetividad o legitimidad del proceso. “Aunque estoy plenamente consciente de que las Reglas de la Cámara no requieren mi inhibición, y aunque confío en la independencia y profesionalismo de mis colegas, reconozco que el liderazgo a veces exige contención en lugar de participación”, dijo. Sin embargo, esta recusación no equivale a renuncia o remoción del cargo. En febrero, las quejas de impeachment fueron desestimadas. Según el Artículo VI, Sección 16 de la Constitución filipina de 1987, cada Cámara puede suspender o expulsar a un miembro por hasta 60 días con una votación de dos tercios. Este es otro caso en el que Rappler ha desmentido afirmaciones falsas similares sobre funcionarios removidos por supuestas decisiones de la Corte Suprema, incluyendo las que involucran a Hontiveros, Romualdez y Sotto.
