La Corte Suprema permite a parejas del mismo sexo ser copropietarias de propiedades

La Corte Suprema ha dictaminado que las parejas del mismo sexo pueden ser copropietarias de propiedades según el artículo 148 del Código de Familia, siempre que haya prueba de contribución. Esto surge del caso Josef v. Ursua, que involucra una disputa por una casa y terreno. La decisión ofrece reconocimiento legal a aspectos de sus relaciones.

El 11 de febrero de 2026, la Corte Suprema emitió una decisión en el caso Josef v. Ursua, aclarando que las parejas del mismo sexo pueden ser reconocidas como copropietarias de propiedades adquiridas durante su convivencia si hay evidencia de contribuciones conjuntas. Jennifer Josef presentó una petición contra su ex pareja Evalyn Ursua por una disputa sobre la venta de una casa y terreno registrados únicamente a nombre de Ursua. Inicialmente acordaron vender la propiedad y dividir las ganancias por igual, pero Ursua se negó después a reconocer la copropiedad de Josef. El Tribunal Regional de Quezon City, Rama 87, y la Corte de Apelaciones denegaron la petición de Josef, lo que la llevó a elevar el caso a la Corte Suprema. El magistrado asociado Jhosep Lopez redactó la sentencia, respaldada por opiniones concurrentes del magistrado asociado senior Marvic Leonen y la magistrada asociada Amy Lazaro-Javier. El artículo 147 del Código de Familia se aplica a relaciones hombre-mujer no casadas, mientras que el artículo 148 cubre otras cohabitaciones, incluidas las del mismo sexo. Leonen declaró: «Ser diferente no es ser anormal. Una relación del mismo sexo es una relación normal y por lo tanto debe estar cubierta por el artículo 148». Lazaro-Javier apoyó la extensión de protecciones a la comunidad LGBTQI+. La profesora de derecho familiar Flordeliza Vargas señaló: «Puede afectar otros aspectos de la relación del mismo sexo porque ahora hay un reconocimiento legal de su estatus como relación que nuestras leyes deben reconocer y proteger». La decisión remitió el caso al Tribunal Regional de Quezon City para más procedimientos. Aunque las uniones del mismo sexo siguen sin reconocerse en Filipinas, este fallo marca un paso significativo para los derechos LGBTQ+, según expertos. La presidenta de Bahaghari, Reyna Valmores Salinas, lo acogió con beneplácito y pidió la igualdad matrimonial. La Cámara de Comercio LGBT de Filipinas instó a aprobar el Proyecto de Ley de Igualdad y otras medidas.

Artículos relacionados

The High Court has ruled that a marriage certificate is not the only factor considered when dividing property after a marriage ends. The decision recognises non-financial contributions such as caregiving and domestic work. It stems from a case involving two decades of family labour.

Reportado por IA

Meghalaya High Court has permitted quashing POCSO cases in consensual 'Romeo-Juliet' teen relationships. Allahabad High Court ruled that a married person can live with a consenting adult woman. These judgments strengthen personal liberty.

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

Reportado por IA

Huechuraba mayor Maximiliano Luksic backed the property tax exemption for first homes of those over 65, while calling for a Senate amendment so those with means still pay.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar