Tribunal determina que funcionários devem pagar milhões por abandonar veículos do empregador

O Tribunal de Relações de Emprego e Trabalho determinou que os funcionários podem enfrentar milhões em responsabilidade por abandonar veículos do empregador, originário de um caso em que um motorista de caminhão processou seu empregador por demissão injusta, subpagamento e falha em pagar benefícios completos. O motorista recebeu compensação da empresa, mas o tribunal também ordenou que ele pagasse danos substanciais por danos ao caminhão e itens não devolvidos.

Uma decisão recente do Tribunal de Relações de Emprego e Trabalho destaca os graves riscos financeiros que os funcionários enfrentam ao abandonar veículos do empregador. A decisão surgiu de uma ação judicial movida por um motorista de caminhão contra sua empresa, alegando demissão injusta, subpagamento e negação de benefícios completos.

O empregador defendeu a demissão como legal, citando a má conduta do motorista, negligência, perdas significativas no caminhão e falha em devolver a propriedade da empresa. No entanto, o tribunal considerou a demissão injusta, enfatizando que a empresa não forneceu uma audiência justa, apesar do abandono do veículo pelo motorista em protesto.

O tribunal também determinou que o contrato do motorista o classificava simplesmente como 'motorista', embora ele operasse um caminhão pesado comercial, o que lhe dava direito a salário mais alto. Consequentemente, a empresa foi ordenada a pagar Ksh 394.508,60 em compensação, Ksh 39.405,86 em pagamento de aviso prévio, Ksh 59.221,15 em pagamento de serviço, Ksh 233.518,32 por subpagamentos e Ksh 37.653,85 por férias acumuladas, totalizando Ksh 764.307,78.

Em uma reconvenção, o empregador buscou danos pelo abandono, que o tribunal manteve, responsabilizando o motorista por negligência que causou danos ao caminhão e itens não devolvidos. O motorista foi ordenado a pagar Ksh 2.563.285 por perdas do veículo e Ksh 113.000 por itens, totalizando cerca de Ksh 2,67 milhões.

De acordo com a Seção 19 da Lei de Emprego, os funcionários são responsáveis por perdas decorrentes da negligência de ferramentas atribuídas, como veículos. A Seção 44 classifica o abandono como violação fundamental do contrato, podendo levar à demissão e responsabilidade por danos à propriedade do empregador.

Artigos relacionados

Dramatic illustration of a Tesla Gigafactory worker injured by falling Cybertruck parts during a factory accident.
Imagem gerada por IA

Ex-supervisor da Tesla processa por lesão com peças do Cybertruck

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Um ex-supervisor de segurança na Gigafactory da Tesla em Austin, Texas, entrou com uma ação judicial contra a empresa, alegando lesões graves causadas por peças do Cybertruck não fixadas que caíram sobre ele em fevereiro de 2024. O autor da ação afirma que o incidente resultou de medidas de segurança inadequadas que priorizavam a produção em detrimento da proteção dos trabalhadores. Ele busca mais de 1 milhão de dólares em indenizações após ser demitido um mês depois.

O Supremo Tribunal de Recurso decidiu que os bancos que financiam veículos usados na África do Sul devem assumir a responsabilidade por defeitos, marcando uma mudança significativa na proteção ao consumidor. Num caso envolvendo uma pensionista que comprou um Ford Ranger defeituoso, o tribunal ordenou que a WesBank reembolsasse mais de 170.000 R. Esta decisão enfatiza o duplo papel dos bancos como prestadores de crédito e fornecedores.

Reportado por IA

Auctioneers in Kenya have issued seven-day and 30-day ultimatums to owners of unclaimed vehicles stored at motor yards across the country, or they will be auctioned. The notices, dated January 9, were published under the Disposal of Uncollected Goods Act (Cap. 38). Owners must pay storage fees to retrieve their vehicles.

Um dono de Cybertruck de Minnesota chamado Richard Edel ficou frustrado quando seu veículo novo foi danificado enquanto estacionado em um centro de serviço da Tesla. Um motorista de transporte colidiu com a caminhonete durante uma visita de serviço rotineira, causando reparos significativos. A Tesla está tratando o pedido de seguro, mas o dono preocupa-se com o impacto a longo prazo no valor do veículo.

Reportado por IA

Uma decisão do Tribunal Superior de Joanesburgo ordenou que o antigo rei dos VhaVenda, Toni Mphephu, o seu sobrinho Oscar Thobakgale e o Dzata Trust devolvam R 17,29 milhões relacionados com o escândalo do VBS Mutual Bank. O veredito de 2 de março, proferido pelo juiz Johann Gautschi, concluiu que os pagamentos efetuados pela Vele Investments foram disposições sem valor. Os réus não conseguiram demonstrar qualquer valor recebido pelo banco em troca.

Um juiz federal em Miami rejeitou a tentativa da Tesla de reverter um veredicto do júri de 243 milhões de dólares relacionado a um acidente fatal em 2019 envolvendo o sistema Autopilot da empresa. A decisão mantém o julgamento de um processo que concluiu que as provas apoiavam fortemente o veredicto. Esta decisão esgota as opções da Tesla no tribunal de primeira instância em meio a ações judiciais em andamento sobre sua tecnologia de assistência ao motorista.

Reportado por IA

O Tribunal de Ambiente e Terras decidiu a favor de uma empresa de impressão privada na Área Industrial de Nairóbi, bloqueando o seu despejo forçado e dirigindo as autoridades a limpar o despejo ilegal ao longo do rio Ngong. A empresa contestou uma Ordem de Segurança Pública de 2 de maio de 2024, argumentando que era ilegal e infringia os seus direitos constitucionais de propriedade ao abrigo do Artigo 40. O tribunal determinou que a NEMA, o Condado da Cidade de Nairóbi e o Ministério do Ambiente removessem os resíduos no prazo de quatro meses.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar