Um relatório recente do Escritório de Responsabilidade Governamental expôs deficiências significativas na supervisão federal de atividades de geoengenharia e modificação do tempo nos Estados Unidos. As conclusões destacam mecanismos inadequados de monitoramento e relatórios que poderiam permitir operações não rastreadas e alimentar desinformação pública. Especialistas pedem maior transparência para abordar essas questões em meio ao crescente interesse em intervenções climáticas.
O Escritório de Responsabilidade Governamental, ou GAO, divulgou um relatório no início de 2026 detalhando a supervisão insuficiente do governo federal sobre atividades de modificação do tempo. O relatório afirma que as autoridades não estão cumprindo plenamente as responsabilidades de manter e compartilhar relatórios sobre essas operações. De acordo com o relatório, essa falta de supervisão arrisca permitir geoengenharia prejudicial sem monitoramento, enquanto a baixa transparência contribui para a confusão pública. nnKaren Howard, diretora de avaliação de ciência e tecnologia do GAO, enfatizou a necessidade de um banco de dados mais acessível. “Se as pessoas tivessem um lugar para consultar, onde pudessem ver: ‘Oh, este lugar em Idaho está fazendo semeadura de nuvens para tentar aumentar a neve em uma área de esqui’, isso abordaria o que realmente está acontecendo, e não o que as pessoas imaginam que está acontecendo”, disse ela. Muitas agências estaduais e empresas ainda desconhecem as exigências de relatar à Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, ou NOAA. Os formulários de relatório, inalterados desde 1974, não cobrem tecnologias emergentes como geoengenharia solar e frequentemente contêm erros ou omissões. A NOAA recebe relatórios, mas não verifica sua precisão, apenas os adicionando a um banco de dados. nnEm fevereiro de 2025, o banco de dados da NOAA continha 1.084 relatórios, com apenas quatro relacionados à geoengenharia solar, como injeção de aerossóis estratosféricos ou branqueamento de nuvens marinhas. A semeadura de nuvens, usada há mais de 80 anos para aumentar a precipitação em 5 a 20 por cento, expandiu-se no Oeste atingido por secas. No entanto, teorias da conspiração persistem, incluindo alegações falsas ligando semeadura de nuvens às enchentes de julho no Texas, o que levou a ex-deputada Marjorie Taylor Greene a apresentar a Lei Céus Claros, que visava criminalizar a modificação do tempo, mas falhou na comissão. Até julho passado, 30 estados haviam proposto projetos de lei semelhantes, com Tennessee, Flórida e Louisiana aprovando proibições; Wyoming evitou uma após alertas de escassez de água. nnBrad Brooks, diretor da Junta de Utilidades Públicas de Cheyenne, destacou os riscos: “Eu forneço água para mais de 70 mil pessoas, e preciso encontrar recursos hídricos adicionais para compensar essa falta.” Um relatório anterior do GAO pediu mais pesquisas sobre a eficácia da semeadura de nuvens. Jeff French, professor de ciências atmosféricas da Universidade de Wyoming, descreveu-a como “uma ferramenta para ajudar a aumentar a precipitação”, mas não uma solução completa. nnO GAO recomenda que a NOAA crie diretrizes para revisão de relatórios, atualize os formulários e informe melhor as agências locais. Em julho, um experimento de geoengenharia solar liderado pela Universidade de Washington na área da Baía de São Francisco foi interrompido por autoridades de Alameda devido à falta de notificação prévia. Howard enfatizou a necessidade de pesquisa: “Não estou dizendo que é perigoso. Estou dizendo que precisamos de pesquisa para saber a) se é eficaz e b) se há consequências não intencionais das quais possamos não estar cientes. Essa pesquisa não está realmente acontecendo agora.”
