Grupos de defensa en Canadá han propuesto extender la Asistencia Médica para Morir (MAiD) a algunos 'menores maduros', mientras que datos oficiales muestran que el programa, legal desde 2016, representó 15.343 provisiones en 2023, aproximadamente el 4,7% de todas las muertes. Los críticos advierten de un camino resbaladizo.
Canadá legalizó la MAiD en 2016 para adultos mayores de 18 años cuya muerte natural se consideraba razonablemente previsible, con estrictos requisitos de elegibilidad y consentimiento. En 2021, el Parlamento aprobó el Proyecto de Ley C-7, que eliminó el requisito de que la muerte fuera razonablemente previsible y creó dos vías de salvaguarda mientras mantenía la regla de mayores de 18 años y excluía temporalmente los casos en los que una enfermedad mental es la única condición subyacente. En febrero de 2024, el Proyecto de Ley C-62 pospuso cualquier elegibilidad basada únicamente en una enfermedad mental hasta el 17 de marzo de 2027. (canada.ca)
El último informe anual de Salud Canadá muestra que 15.343 personas recibieron MAiD en 2023, un aumento del 15,8% respecto a 2022 y representando aproximadamente el 4,7% de todas las muertes en Canadá. Casi todas las provisiones fueron administradas por profesionales; la autoadministración ocurrió en menos de cinco casos a nivel nacional. La mayoría de los casos (95,9%) estaban en la corriente “Track 1” para aquellos con una muerte natural razonablemente previsible. (canada.ca)
Los menores no son elegibles para MAiD bajo la ley actual. Sin embargo, Dying With Dignity Canada (DWDC) ha abogado públicamente por permitir el acceso para ciertos "menores maduros"—definidos como jóvenes capaces menores de 18 años—con barreras de protección. La posición declarada de DWDC es permitir la elegibilidad a partir de los 12 años, con consentimiento informado de padres o tutores requerido para edades de 12-15 y consulta obligatoria con un evaluador y un padre o tutor para los de 16-17 años. La organización enfatiza que no hay legislación actual para habilitar esto y dice que cualquier marco futuro debería limitarse a casos donde la muerte sea razonablemente previsible. El Comité Especial Mixto Federal sobre MAiD recomendó de manera similar que, si alguna vez se permite, el acceso para menores maduros se restrinja a aquellos cuya muerte natural sea razonablemente previsible. (dyingwithdignity.ca)
Los partidarios de extender el acceso argumentan que esto se alinearía con las prácticas existentes de consentimiento en salud en muchas provincias, donde los menores capaces pueden consentir o rechazar tratamientos. Los opositores citan preocupaciones morales y de seguridad. El psiquiatra Aaron Kheriaty, del Centro de Ética y Política Pública, le dijo a The Daily Wire que expandir MAiD a menores refleja una “lógica espantosa e implacable”, agregando que una vez que a los médicos se les permite terminar la vida de los pacientes, “es muy difícil argumentar que debería haber limitaciones”. Esos comentarios son la opinión de Kheriaty según lo citado por The Daily Wire. (dailywire.com)
El debate también continúa sobre MAiD y trastornos mentales. Por ley, las personas cuya única condición subyacente es una enfermedad mental permanecen inelegibles hasta al menos el 17 de marzo de 2027. Mientras algunos comentaristas afirman que tales casos ocurren informalmente, los tribunales y reguladores han reiterado la prohibición actual. Un caso ampliamente reportado en Alberta involucró a una mujer de 27 años aprobada para MAiD en medio de litigio; los archivos judiciales notaron que tenía TDAH y autismo pero no especificaron la base médica para la elegibilidad. El asunto procedió en apelación, subrayando la complejidad de las determinaciones de elegibilidad en lugar de establecer un precedente de que la enfermedad mental sola califique. (lop.parl.ca)
La terminología y el método también importan. En Canadá, MAiD incluye tanto la muerte administrada por profesionales (a menudo descrita coloquialmente como eutanasia) como la muerte autoadministrada (ingestión asistida por uno mismo). En la práctica, casi todos los casos canadienses son administrados por profesionales, y la autoadministración permanece extremadamente rara. (canada.ca)
