Un proyecto de ley patrocinado por demócratas que permite a adultos con enfermedades terminales en Illinois obtener medicamentos para poner fin a su vida ha superado la Asamblea General y espera la revisión del gobernador J.B. Pritzker tras una votación de 30-27 en el Senado en las primeras horas del 31 de octubre, después de su aprobación en la Cámara en mayo.
El Senado aprobó el SB 1950 — la Ley de Opciones al Final de la Vida para Pacientes con Enfermedades Terminales, también conocida como Ley de Deb — por 30-27 durante la sesión de veto de otoño en las primeras horas del 31 de octubre, tras una votación de 63-42 en la Cámara el 29 de mayo. Los registros oficiales muestran que el Senado acordó los cambios de la Cámara el 30 de octubre en una votación de 30-27. Según el procedimiento de Illinois, el gobernador tiene 60 días para firmar o vetar antes de que el proyecto de ley entre en vigor automáticamente. (ilga.gov)
La medida permitiría a residentes de Illinois mentalmente capaces de 18 años o más que tengan una enfermedad terminal con un pronóstico de seis meses o menos solicitar y auto-administrar medicamentos prescritos para la ayuda a morir. Requiere que dos médicos confirmen la elegibilidad, múltiples solicitudes y otras salvaguardas; si se aprueba, entraría en vigor nueve meses después de convertirse en ley. El proyecto de ley también especifica que los certificados de defunción indiquen la enfermedad terminal subyacente como causa de muerte. (ilga.gov)
Pritzker no ha indicado si firmará el proyecto de ley, diciendo esta semana que está revisando los detalles. “Sé lo terrible que es que alguien en los últimos seis meses de su vida pueda estar experimentando un dolor y angustia terribles … me afecta profundamente y me hace preguntarme … cómo podemos aliviar el dolor por el que están pasando”, dijo a los reporteros el lunes. (news.wttw.com)
Los partidarios, incluidos la ACLU de Illinois y Compassion & Choices, dicen que la política ofrece una opción compasiva para aquellos que ya están muriendo. Los opositores —entre ellos la Conferencia Católica de Illinois y el grupo de derechos de discapacitados Access Living— instan a un veto, argumentando que la ley podría presionar a personas vulnerables y socavar la ética médica. (aclu-il.org)
El proyecto de ley incluye disposiciones de conciencia. Establece que los profesionales de la salud no están obligados a participar en el cuidado de ayuda a morir. Al mismo tiempo, si un clínico o institución rechaza, deben, como mínimo, informar al paciente y proporcionar una derivación u otra asistencia para ayudar al paciente a encontrar proveedores dispuestos, de acuerdo con la Ley de Derecho de Conciencia en el Cuidado de la Salud del estado. La ley permite a las instituciones prohibir la práctica en sus instalaciones, pero prohíbe sancionar a los clínicos por participar fuera del sitio y fuera de su empleo. (ilga.gov)
Algunos defensores basados en la fe dicen que esas disposiciones aún obligan a la participación. Peter Breen, vicepresidente ejecutivo y jefe de litigio en la conservadora Thomas More Society, dijo al Daily Wire que el proyecto de ley obligaría a las personas de fe “a ser parte de ello”, señalando los requisitos de derivación e información; también advirtió que Illinois podría convertirse en un centro para el “turismo suicida”. Sin embargo, el proyecto de ley limita la elegibilidad a residentes de Illinois. (dailywire.com)
Si se firma, Illinois se convertiría en el primer estado del Medio Oeste en autorizar la ayuda médica para morir. A nivel nacional, 11 estados más Washington D.C. permiten la práctica — un conteo que creció cuando Delaware promulgó su ley en mayo de 2025. Illinois sería el siguiente si Pritzker aprueba la medida. (nprillinois.org)
Breen dijo que su organización planea demandar si el proyecto de ley se convierte en ley. La Thomas More Society ha litigado previamente temas relacionados con derechos de conciencia, incluyendo un desafío a las enmiendas de 2016 de Illinois a la Ley de Derecho de Conciencia en el Cuidado de la Salud que requerían que los proveedores objetores derivaran a los pacientes; un tribunal federal emitió una decisión dividida este abril anulando parte de esa ley mientras dejaba intactos otros requisitos de derivación. (dailywire.com)
