Nuevo México demanda a ejecutivos de Texas por abandonar pozos petroleros con fugas

Nuevo México ha presentado una demanda contra tres ejecutivos petroleros de Texas, acusándolos de un esquema fraudulento para obtener ganancias de pozos de petróleo y gas mientras dejan los costos de limpieza a los contribuyentes. La denuncia detalla cómo los ejecutivos supuestamente utilizaron empresas pantalla y quiebras para deshacerse de cientos de pozos, muchos de los cuales representan peligros ambientales. El fiscal general Raúl Torrez promete hacer responsables a los ejecutivos por poner en peligro la salud pública.

A finales de diciembre, la oficina del fiscal general de Nuevo México presentó una demanda de 72 páginas contra Everett Willard Gray II, Robert Stitzel y Marquis Reed Gilmore Jr., todos con sede en Midland, Texas. La demanda alega que desde 2015, los ejecutivos construyeron una red de empresas bajo la bandera de Remnant, agregando cientos de pozos de petróleo y gas en el sureste de Nuevo México. Acumularon violaciones regulatorias por pozos inactivos y sin tapar, lo que llevó a un plazo estatal en julio de 2019 para tapar algunos sitios. Solo 15 días antes de ese plazo, Remnant solicitó protección por quiebra. Tras la quiebra, los ejecutivos transfirieron activos a través de entidades como Acacia y Solis Partners, una subsidiaria de New Era Energy & Digital de Gray. Acacia adquirió la mayoría de los pozos de Remnant, mientras que Solis Partners obtuvo 87 de los más rentables productores de gas por un nominal de 10 dólares. Acacia enfrentó su propia quiebra en diciembre de 2024 después de que una gran compañía petrolera la demandara por responsabilidades de limpieza. De los pozos de Remnant y Acacia, 172 se convirtieron en una carga para la Oficina de Tierras del Estado; solo 11 han sido tapados, principalmente por otros operadores, y el resto podría costar más de 25 millones de dólares en remediación. La oficina recuperó solo una fianza de 20.000 dólares de Remnant. Los pozos sin tapar filtran metano, gases cancerígenos y aguas residuales radiactivas, como se destacó en una investigación de ProPublica y Capital & Main en 2024 que recorrió sitios de Remnant y encontró niveles explosivos de metano y emisiones de sulfuro de hidrógeno. «No me quedaré de brazos cruzados mientras actores maliciosos se aprovechan del sistema, evadiendo responsabilidades, cargando al estado con costosas remediaciones y poniendo en peligro de manera imprudente la salud de los neomexicanos», declaró Torrez. Gray calificó la demanda de «sin mérito» y negó cualquier fraude, mientras que Stitzel y Gilmore no respondieron. New Era, que ahora se pivotea hacia un centro de datos de IA impulsado por energía nuclear, planea vender los pozos, que incluyen 120 inactivos en tierras estatales. Este caso ejemplifica prácticas de la industria que los ambientalistas llaman «el manual», en medio de la estimación de Nuevo México de 1.600 millones de dólares para la limpieza de pozos huérfanos. Están en marcha reformas, incluidas fianzas propuestas de 150.000 dólares para pozos inactivos y una supervisión más estricta de las ventas, aunque los grupos de la industria se oponen, argumentando que los operadores más pequeños podrían sufrir.

Artículos relacionados

Dutch courtroom scene of Greenpeace's anti-SLAPP lawsuit against Energy Transfer, with Dakota Access Pipeline protest imagery on display.
Imagen generada por IA

Greenpeace presenta demanda anti-SLAPP contra Energy Transfer en tribunal holandés

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Greenpeace International ha presentado una demanda anti-SLAPP contra la empresa estadounidense de oleoductos Energy Transfer en los Países Bajos, buscando recuperar daños que dice provienen de lo que califica como litigios abusivos por protestas contra el Dakota Access Pipeline. El caso holandés sigue a un veredicto de un jurado en Dakota del Norte que ordenó a entidades de Greenpeace pagar más de 660 millones de dólares en daños a Energy Transfer por su papel en las protestas de 2016-2017, una suma que luego fue reducida por un juez.

Los ganaderos del oeste de Texas y los condados rurales que recurrieron a la energía eólica y solar para lograr estabilidad económica se enfrentan ahora a un futuro incierto tras los cambios en la política federal bajo la presidencia de Trump. La retirada de los incentivos de la Ley de Reducción de la Inflación ha paralizado miles de millones en inversiones y ha puesto en peligro unos ingresos fiscales proyectados en casi 50.000 millones de dólares en todo el estado. Los líderes locales y los propietarios de tierras expresan opiniones encontradas sobre estos acontecimientos.

Reportado por IA

El Departamento del Interior de los Estados Unidos anunció el lunes que reembolsará casi 1.000 millones de dólares a TotalEnergies por dos contratos de arrendamiento de parques eólicos marinos en el océano Atlántico que no fueron utilizados. A cambio, la compañía francesa se comprometió a invertir los fondos en proyectos de petróleo y gas ya existentes en el golfo de México y Texas. Los críticos calificaron el acuerdo de opaco e innecesario.

Empresas petroleras como ConocoPhillips, Shell y Exxon Mobil gastaron más de 164 millones de dólares en arrendamientos que abarcan 1,3 millones de acres en la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska, cerca de Nuiqsut, a pesar de una orden judicial destinada a proteger el lago Teshekpuk. La administración Trump anuló un acuerdo previo que salvaguardaba el área para la vida silvestre y las comunidades Iñupiat. Los líderes locales expresaron su preocupación por el impacto en la salud, la cultura y la subsistencia.

Reportado por IA

Una empresa planea inyectar millones de toneladas de dióxido de carbono bajo los restaurados humedales Montezuma en el condado de Solano, California, con el objetivo de crear el primer sitio de captura de carbono a gran escala del estado. La propuesta ha dividido a partidarios, que lo ven esencial para los objetivos climáticos, de opositores preocupados por riesgos a una comunidad de bajos ingresos ya agobiada por la industria. La aprobación para un pozo de prueba podría llegar en 12 a 18 meses.

Ibama ha multado a Petrobras con 2,5 millones de reales por un derrame de fluido de perforación en enero en la cuenca de la Foz do Amazonas. El incidente implicó la descarga de 18,44 metros cúbicos de una mezcla aceitosa al mar, calificado de riesgo medio para la salud humana y el ecosistema acuático. A pesar de las afirmaciones de la empresa estatal de que el material es biodegradable, el evento provocó protestas y detuvo temporalmente las operaciones.

Reportado por IA

Tras la terminación por parte de la administración Trump de más de 1.600 millones de dólares en subvenciones de la EPA para proyectos de justicia ambiental a principios de 2025, las comunidades afectadas en todo EE.UU. han enfrentado contratiempos para abordar la contaminación y los riesgos sanitarios. En lugares como East St. Louis, Illinois, los esfuerzos planificados de monitoreo de la calidad del aire se detuvieron a medias, dejando a los residentes sin datos vitales sobre peligros locales. Los grupos ahora buscan fondos alternativos o emprenden acciones legales con recursos más limitados.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar