A government official reviewing USDA order to reverse full SNAP benefits, with elements symbolizing impact on families, for news article on Supreme Court stay.
A government official reviewing USDA order to reverse full SNAP benefits, with elements symbolizing impact on families, for news article on Supreme Court stay.
Imagen generada por IA

USDA ordena a los estados deshacer los pagos completos de SNAP de noviembre tras suspensión de la Corte Suprema

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

La administración Trump el sábado 8 de noviembre dirigió a los estados a revertir cualquier paso tomado para emitir beneficios completos del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria para noviembre, tras una suspensión administrativa de la Corte Suprema de EE.UU. que pausó una orden de un tribunal inferior que requería pagos completos.

El Departamento de Agricultura de EE.UU. informó a los estados en un memorando del sábado que cualquier archivo de pagos completos de SNAP transmitido para noviembre era “no autorizado” y debe ser deshecho. El memorando instruyó a las agencias a notificar a sus oficinas regionales del Servicio de Alimentos y Nutrición sobre acciones correctivas y advirtió que el incumplimiento podría poner en riesgo la financiación administrativa federal o dejar a los estados responsables de pagos excesivos, según la guía del departamento.

El USDA también reiteró que, a menos que se indique lo contrario, los estados deben continuar emitiendo beneficios parciales que reflejen una reducción del 35% de las asignaciones máximas, consistente con la guía circulada a principios de semana. El memorando actualizado de la agencia se emitió después de que la Corte Suprema otorgara a la administración una suspensión administrativa el viernes 7 de noviembre, deteniendo temporalmente una orden de un tribunal de distrito de Rhode Island que requería beneficios completos de SNAP para noviembre. La suspensión permanece en efecto hasta que la Corte de Apelaciones del 1er Circuito de EE.UU. resuelva la solicitud más amplia de alivio de la administración, según archivos judiciales e informes de medios como CBS News y el Washington Post.

SNAP, el programa antihambre más grande de la nación, atiende a unas 42 millones de personas. La financiación para beneficios regulares expiró el 1 de noviembre en medio del cierre federal del gobierno —el primer lapso de este tipo en la historia de seis décadas del programa— lo que provocó litigios de emergencia en múltiples tribunales. En días recientes, la administración dijo que usaría aproximadamente 4.600-4.700 millones de dólares de la reserva de contingencia de SNAP para financiar pagos parciales de noviembre, mientras se negaba a utilizar otros fondos; Reuters y la Associated Press han reportado esa cifra y contexto. Politico ha informado que inicialmente se dijo a los estados que apuntaran a aproximadamente el 65% de los beneficios máximos normales, lo que se alinea con la reducción del 35% del máximo declarada por el USDA.

Varios estados comenzaron a moverse para emitir beneficios completos después de la decisión del tribunal de distrito, incluyendo Massachusetts y Nueva Jersey, antes de la suspensión administrativa de la Corte Suprema. El memorando del sábado del USDA ahora dirige a esos estados a revertir tales acciones, reportó Reuters.

La directiva llega mientras el cierre alcanza su 40º día el domingo 9 de noviembre, con el Senado reuniéndose durante el fin de semana pero mostrando progreso limitado hacia un acuerdo. El impasse se ha centrado en parte en los esfuerzos demócratas para extender subsidios de primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, un punto de contención destacado en la cobertura de la Associated Press y Reuters.

La administración había argumentado previamente que carecía de autoridad legal para usar ciertos fondos de reserva para cubrir beneficios regulares de SNAP durante el lapso —una posición cuestionada por defensores antihambre y expertos en políticas— antes de aceptar bajo órdenes judiciales desplegar reservas de contingencia para pagos parciales. Los beneficios completos se reanudarían una vez que el Congreso apruebe financiación para reabrir el gobierno.

Qué dice la gente

Las discusiones en X sobre la orden del USDA de revertir los beneficios completos de SNAP de noviembre tras una suspensión de la Corte Suprema son en gran medida críticas de la administración Trump, retratando la medida como cruel y motivada políticamente en medio del cierre del gobierno. Los usuarios expresan indignación por el daño potencial a familias de bajos ingresos y niños dependientes de la asistencia alimentaria, mientras algunos destacan las incertidumbres legales y el caos administrativo. Reportes neutrales de cuentas de noticias detallan las directivas del memorando y posibles penalizaciones para estados no conformes, con sentimientos positivos o de apoyo mínimos observados.

Artículos relacionados

Tucson residents line up at a food pantry for aid amid 2025 government shutdown SNAP benefit delays, as a journalist interviews a family.
Imagen generada por IA

Journalist in Tucson describes SNAP disruptions during the 2025 shutdown and the scramble for food aid

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

A Tucson-based investigative journalist who receives SNAP said Arizona warned in late October 2025 that November benefits could be delayed during a federal government shutdown tied to a dispute over expiring Affordable Care Act subsidies. Court orders and rapid legal appeals contributed to a shifting national patchwork of partial, delayed or restored payments, while food pantries and mutual-aid groups reported increased demand.

Republican lawmakers in several states are advancing reforms to close loopholes in the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) that allow millionaires and others to qualify for benefits. Federal legislation passed in July 2025 requires states to cover more costs if error rates exceed 6% by 2028. Efforts aim to reduce waste as payment errors rise in many areas.

Reportado por IA

Several states led by Massachusetts have filed a federal lawsuit against the Trump administration, alleging that the U.S. Department of Agriculture is imposing unconstitutional conditions on billions in funding for food programs and agricultural support. The suit claims these requirements, tied to immigration policies and opposition to diversity initiatives, hold critical aid hostage. New York Attorney General Letitia James joined the plaintiffs in condemning the move.

The US Supreme Court refused to let the Trump administration immediately revoke Temporary Protected Status for more than 350,000 immigrants from Haiti and Syria. With no noted dissents, the justices moved the cases to the merits docket for full briefing, oral arguments in April, and deliberation, while keeping protections in place. This approach follows prior dissents by Justice Ketanji Brown Jackson criticizing shadow docket use.

Reportado por IA

Congress restored billions in federal research funding earlier in 2026 after cuts proposed by the Trump administration. Watchdogs and former NIH officials now claim the administration is using new tactics to delay or withhold the money. Scientists report severe impacts on their work, including layoffs and halted projects.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar