Das Europäische Parlament lehnte am Donnerstag, den 22. Januar, ein Misstrauensvotum gegen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ab, das von der extremen Rechten wegen Streitigkeiten um das Mercosur-Abkommen initiiert wurde. Der Antrag erhielt nur 165 Ja-Stimmen gegenüber 390 Nein-Stimmen. Die französische Regierung lehnt jede provisorische Anwendung des Vertrags entschieden ab und bezeichnet sie als „demokratischen Verstoß“.
Das Europäische Parlament hat am Donnerstag, den 22. Januar, ein Misstrauensvotum gegen Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, überwältigend abgelehnt. Von der rechtsextremen Gruppe „Patriots for Europe“ eingebracht, kritisiert diese Initiative das Handelsabkommen mit den Mercosur-Ländern – Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay –, das am vergangenen Samstag in Paraguay nach über 25 Jahren Verhandlungen unterzeichnet wurde. Das Abkommen hebt Zölle auf mehr als 90 Prozent des bilateralen Handels auf. Der Antrag erhielt 165 Ja-Stimmen, 390 Nein-Stimmen und zehn Enthaltungen, weit entfernt von der erforderlichen Zweidrittelmehrheit unter den 720 Abgeordneten. Es handelt sich um das vierte Misstrauensvotum, dem Frau von der Leyen, die der Rechten angehört, entkommen ist. Diesmal hatte sie die Unterstützung französischer Abgeordneter der Rechten, im Gegensatz zu Oktober, als sie einen ähnlichen Versuch unter Leitung von Jordan Bardella unterstützten. Im Hintergrund steht eine Vorlage vom Mittwoch, den 21. Januar, an den Europäischen Gerichtshof (EuGH), die knapp mit 334 zu 324 Stimmen unterstützt wurde. Diese Vorlage, initiiert von 150 Abgeordneten aus verschiedenen Lagern, die dem Abkommen ablehnend gegenüberstehen, wurde von Tausenden protestierenden Landwirten vor dem Parlament in Straßburg begrüßt. „Die echte Zensur des Mercosur wurde gestern dank der Vorlage an den EuGH abgestimmt“, sagte Abgeordneter François-Xavier Bellamy (EVP) der AFP. Er fügte hinzu: „Nun ist unser Kampf gewonnen“, und bezeichnete das Misstrauensvotum als „de facto obsolet“. Der EuGH muss prüfen, ob das Abkommen den EU-Verträgen entspricht, was seine Ratifizierung durch das Parlament um anderthalb Jahre verzögern könnte. Vorher kann die Kommission den Vertrag provisorisch anwenden, die Entscheidung steht jedoch noch aus. Brüssel äußerte nach der knappen Abstimmung seine „tiefe Enttäuschung“. In Frankreich lehnt die Regierung jede provisorische Anwendung ab. Sprecherin Maud Bregeon nannte sie auf Europe 1-CNews eine „Form des demokratischen Verstoßes“ und warnte vor „tiefgreifend schädlichen“ Folgen für die Bindung der Menschen an die EU. „Die Kommissionspräsidentin verkörpert nicht die Europäische Union“, betonte sie und hob die Rollen der Abgeordneten und Staatschefs hervor. Landwirtschaftsministerin Annie Genevard bezeichnete es als „Verrat am Wahlergebnis, eine demokratische Leugnung“ und forderte, auf die Meinung des EuGH zu warten, bei einem Treffen mit Landwirten in Créances (Manche). Die Kommission und die meisten EU-Staaten unterstützen das Abkommen, insbesondere angesichts der Drohungen von Donald Trump mit neuen Zöllen gegen Europa.
