Estudio modela por qué suben las normas de propinas — y por qué propinas mayores no se traducen en mejor servicio

Verificado por hechos

Un nuevo artículo en *Management Science* argumenta que las propinas perduran porque algunos clientes las dan por genuina apreciación mientras que otros siguen normas sociales. Los investigadores dicen que los que dan propinas altas pueden elevar gradualmente la propina «estándar» percibida, incluso cuando el vínculo entre propinas y calidad del servicio sigue siendo limitado en muchos entornos.

Un estudio publicado en Management Science examina por qué las propinas siguen siendo comunes —incluso en transacciones únicas donde es poco probable que los clientes vean al mismo trabajador de nuevo— y por qué las normas de propinas pueden aumentar con el tiempo de manera gradual.  El trabajo de investigación, realizado por el Dr. Ran Snitkovsky de la Coller School of Management de la Universidad de Tel Aviv y el profesor Laurens Debo de la Tuck School of Business de la Universidad de Dartmouth, utiliza un modelo teórico basado en la teoría de juegos y la economía conductual para explicar las propinas como una mezcla de gratitud y presión social.  «Las propinas son un fenómeno difícil de explicar con herramientas económicas clásicas», dijo Snitkovsky en un comunicado de la Universidad de Tel Aviv distribuido por ScienceDaily. Argumentó que un cliente puramente egoísta no tiene una razón clara para dar propina después de que se ha prestado el servicio, y dijo que esto es especialmente evidente en casos como dar propina a un taxista en Nueva York, donde los encuentros repetidos son improbables.  En el marco de los investigadores, los clientes se dividen en dos grandes grupos: los «apreciadores», que dan propina basados en su propia valoración de la interacción del servicio, y los «conformistas», que principalmente intentan igualar lo que creen que se espera socialmente. El modelo sugiere que cuando los apreciadores dan rutinariamente propinas por encima de la cantidad habitual, pueden elevar la propina promedio que luego persiguen los conformistas, empujando gradualmente las normas hacia arriba.  Snitkovsky dijo que esta dinámica podría ayudar a explicar por qué las propinas en Estados Unidos eran comúnmente alrededor del 10% hace décadas y ahora están más cerca del 20%. El estudio también dice que el aumento de los niveles de propinas puede estar ligado al creciente desigualdad económica, citando una hipótesis propuesta previamente por el profesor de derecho de la Universidad de Tel Aviv Yoram Margalioth.  El estudio también cuestiona cuán fuertemente las propinas mejoran el servicio. Dado que muchos clientes dan propina según la convención social en lugar del rendimiento, el modelo sugiere que los servidores a menudo reciben el porcentaje habitual independientemente del esfuerzo — debilitando el incentivo para proporcionar un servicio significativamente mejor.  Más allá del comportamiento del consumidor, el artículo analiza la economía de las reglas de «crédito por propinas» de EE.UU., que en la mayoría de los estados permiten a los empleadores pagar a los trabajadores con propinas menos que el salario mínimo estándar mientras exigen que las propinas eleven a los trabajadores al menos al mínimo. En el ejemplo proporcionado por los investigadores, un salario mínimo de 8 dólares combinado con un salario con propinas de 3 dólares significa que se espera que las propinas cubran los 5 dólares restantes, y los empleadores deben cubrir cualquier déficit.  Snitkovsky dijo que créditos por propinas más altos pueden permitir a los negocios bajar los precios publicados al depender más fuertemente de las propinas para financiar el trabajo, potencialmente permitiéndoles atender a más clientes — pero argumentó que la eficiencia se logra a expensas de los ingresos de los servidores individuales, porque el sistema puede funcionar como una forma para que los empleadores capturen parte de lo que de otra manera sería ingreso por gratificaciones.  Snitkovsky también señaló investigaciones previas que sugieren que las propinas pueden contribuir a daños sociales, incluyendo riesgos de acoso sexual para las camareras y sesgo racial en el comportamiento de propinas. Al mismo tiempo, dijo que las propinas permiten a los clientes dispuestos a pagar más hacerlo, subsidiando efectivamente el servicio para otros, y pueden proporcionar algún incentivo para el rendimiento — aunque argumentó que herramientas modernas como reseñas en línea y monitoreo interno dan a los negocios otras formas de evaluar la calidad del servicio.

Artículos relacionados

Waitress in D.C. diner surprised by larger tax refund upon learning of Trump's 'No Tax on Tips' policy.
Imagen generada por IA

Algunos camareros reportan reembolsos mayores, pero afirman desconocer el cambio de 'Cero impuestos a las propinas' de Trump

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Algunos trabajadores del sector hostelero declararon a The Daily Wire que recibieron reembolsos de impuestos más elevados en esta temporada de declaración que el año pasado, y señalaron que no estaban al tanto de la política de "Cero impuestos a las propinas" del presidente Donald Trump. Las entrevistas del medio incluyeron a una camarera de Washington D. C. que inicialmente atribuyó el cambio en su reembolso a otros factores, antes de reaccionar ante la exención fiscal a las propinas cuando se le explicó en qué consistía.

The napkin curve, formally known as the Laffer Curve, offers a simple illustration that lower taxes can boost government revenue through growth. In reality, it serves more as a political tool than a precise policy guide. Empirical evidence shows that in most advanced economies, tax cuts rarely fully offset lost revenue.

Reportado por IA

A pesar de las quejas tradicionales sobre su duración y coste, los menús degustación siguen siendo un elemento básico en los restaurantes de alta gama. Los críticos argumentan que el formato prioriza el control del chef sobre el disfrute del comensal, pero persiste por sus beneficios comerciales y el atractivo de los premios. Análisis recientes destacan un cambio en las preferencias de los comensales hacia opciones más informales.

Un restaurador de Malmö ha criticado la próxima reducción del IVA en los alimentos del 12% al 6%, que entrará en vigor el 1 de abril. El cambio se aplica a los productos de alimentación y a la comida para llevar, pero no a las comidas en restaurantes. Hannes Kongstad, de Kiosko import, considera que esto beneficia a las grandes cadenas.

Reportado por IA

Alison Cheperdak, fundadora de Elevate Etiquette, ha escrito un libro sobre la etiqueta moderna en medio de los retos de la comunicación digital. Se titula ¿Fue algo que dije? Etiqueta cotidiana para evitar momentos incómodos en las relaciones, el trabajo y la vida, sale a la venta el 17 de marzo. En una entrevista, subraya la necesidad de ser amables en Internet y de tener en cuenta las diferencias generacionales en los mensajes.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar