Dramatic illustration of a crashed Tesla Cybertruck on a Houston overpass, central to lawsuit over Full Self-Driving failure.
Dramatic illustration of a crashed Tesla Cybertruck on a Houston overpass, central to lawsuit over Full Self-Driving failure.
Imagen generada por IA

Propietaria texana de un Cybertruck, Justine Saint Amour, demanda a Tesla por más de 1 millón de dólares tras choque de Full Self-Driving contra barrera de paso elevado

Imagen generada por IA

Justine Saint Amour, propietaria de un Cybertruck en Texas, demanda a Tesla por más de 1 millón de dólares más daños punitivos después de que su vehículo chocara contra una barrera de concreto en un paso elevado de Houston mientras usaba el sistema Full Self-Driving (FSD). Presentada en el Tribunal de Distrito del condado de Harris, la demanda alega negligencia en el diseño, el marketing y la retención del CEO Elon Musk, en medio del escrutinio continuo sobre la tecnología de asistencia al conductor de Tesla.

Justine Saint Amour compró un Cybertruck usado equipado con el paquete Full Self-Driving (FSD) de Tesla en una concesionaria de Florida en febrero de 2025. El 18 de agosto de 2025, mientras conducía por la Eastex Freeway de la Interestatal 69 en Houston con FSD activado, el vehículo se acercó a una bifurcación en forma de Y en un paso elevado cerca del 256 Eastex Park and Ride. Según la demanda, el Cybertruck no siguió la curva a la derecha y condujo directamente hacia una barrera de concreto, captado en la grabación de la dashcam del vehículo.  nnSaint Amour desactivó el sistema e intentó maniobrar, pero chocó contra la barrera. Sufrió lesiones que incluyen dos discos herniados en la parte baja de la espalda, uno en el cuello, tendones esguinzados en la muñeca y neuropatía que causa entumecimiento, hormigueo y debilidad en la mano derecha.  nnManejada por Hilliard Law, la demanda acusa a Tesla de negligencia, defectos de diseño (incluyendo la falta de sensores LiDAR rechazados por Musk en favor de cámaras, y un frenado automático de emergencia ineficaz), y marketing engañoso del sistema SAE Level 2 como «Full Self-Driving» a pesar de que requiere supervisión constante. Reclama específicamente negligencia en «la contratación y retención de Elon Musk como CEO, y permitirle participar en decisiones de diseño de productos» y anular a los ingenieros. La queja cita: «Elon Musk es un vendedor agresivo e irresponsable, que tiene una larga historia de tomar decisiones de diseño peligrosas y prometer en exceso las características de sus productos». Musk ha descartado el LiDAR como una «tarea de tontos».  nnEl abogado Bob Hilliard declaró: «Lo que le sucedió a mi clienta no fue un accidente, sino un resultado previsible de decisiones que Tesla tomó a sabiendas, de manera repetida y sin consideración por las personas en la carretera».  nnEl caso sigue a un veredicto de 243 millones de dólares confirmado de un choque con Autopilot en 2019 y a una sentencia de California de diciembre de 2025 que declara que el marketing del FSD de Tesla es «realmente, inequívocamente falso y contrafactual» (en apelación). La NHTSA está investigando 2,88 millones de vehículos Tesla con FSD tras 58 incidentes. Tesla no ha respondido públicamente.

Qué dice la gente

Las discusiones en X incluyen críticas al FSD de Tesla por parte de defensores de la seguridad que piden su prohibición debido al presunto fallo en el choque; escepticismo de partidarios de Tesla que se burlan de la demanda, dudan de la activación de FSD y enfatizan la conducción supervisada; y correcciones fácticas que señalan el uso del sistema según los informes.

Artículos relacionados

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Imagen generada por IA

Tesla demanda al DMV de California para anular fallo sobre publicidad falsa de Autopilot y Full Self-Driving

Reportado por IA Imagen generada por IA

Tesla presentó una demanda el 13 de febrero de 2026 contra el Departamento de Vehículos Motorizados de California, cuestionando un fallo de diciembre de 2025 que acusó a la compañía de engañar a los consumidores mediante la comercialización de sus funciones Autopilot y Full Self-Driving. A pesar de cumplir con los cambios requeridos para evitar la suspensión de su licencia de ventas, Tesla argumenta que la decisión fue errónea en los hechos, defectuosa legalmente y careció de evidencia de daño al consumidor. La disputa subraya el escrutinio intenso sobre los sistemas de asistencia al conductor de Tesla en medio de sus importantes operaciones en California.

Una conductora en Houston ha presentado una demanda contra Tesla tras un incidente en el que su Cybertruck supuestamente intentó salirse de un paso elevado mientras usaba la función de piloto automático. La demanda alega que la tecnología de conducción autónoma de Tesla está defectuosamente diseñada y se comercializa de forma engañosa como totalmente autónoma. El incidente ocurrió el año pasado.

Reportado por IA

Un juez federal de EE.UU. ha rechazado la solicitud de Tesla de anular un veredicto del jurado de 243 millones de dólares relacionado con un choque mortal en 2019 que involucró la función Autopilot de la compañía. La sentencia considera a Tesla parcialmente responsable del incidente que mató a una persona e hirió a otra. Se espera que Tesla apele la decisión.

Tesla inició viajes en robotaxi sin supervisión en Austin, Texas, el 22 de enero de 2026, avanzando en sus ambiciones de conducción autónoma en medio de una reestructuración de suscripciones de Full Self-Driving (FSD) efectiva el 14 de febrero, planes de ventas de robots humanoides Optimus para finales de 2027, entregas de vehículos en descenso y crecientes investigaciones regulatorias.

Reportado por IA

Tesla ha producido su primer Cybercab, un vehículo autónomo sin volante, en la Gigafactory Texas. La compañía compartió una foto del hito en X, con producción en volumen prevista para abril de 2026. El Cybercab está diseñado exclusivamente para servicio de robotaxi, lo que genera dudas sobre la preparación de la tecnología de conducción autónoma de Tesla.

Los propietarios de Tesla han recorrido colectivamente más de 7.500 millones de millas usando el software Full Self-Driving (Supervised), con la mayoría en autopistas. Mientras tanto, las pruebas públicas de FSD no supervisado se expanden en Austin. Un relato personal destaca un rendimiento impecable en condiciones desafiantes.

Reportado por IA

Basándose en su anuncio de ganancias del cuarto trimestre de 2025 para reasignar espacio en la fábrica de Fremont de la producción de Model S y X a robots Optimus, Tesla enfrenta un veredicto upheld de 243 millones de dólares por responsabilidad de Autopilot mientras reduce precios de Cybertruck para impulsar la demanda. El CEO Elon Musk delineó metas de autonomía a corto plazo, con el servicio Robotaxi expandiendo operaciones sin supervisión.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar