Bad River Band demanda para proteger el arroz silvestre del oleoducto de Enbridge

La Bad River Band de los chippewa del lago Superior ha presentado una demanda contra el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. para detener la construcción de una adición de 41 millas al oleoducto Line 5 de Enbridge. La tribu argumenta que el proyecto amenaza humedales, ríos y recursos protegidos por tratados esenciales para la cosecha de arroz silvestre. Earthjustice, que representa a la banda, afirma que el permiso federal viola las leyes ambientales.

Cada agosto, la Bad River Band cosecha arroz silvestre, conocido como manoomin en ojibwe, de aguas poco profundas en la región de los Grandes Lagos del norte de Wisconsin. Esta práctica, vital para la cultura y el sustento de la tribu, ahora enfrenta riesgos por el plan de Enbridge de desviar su envejecido oleoducto Line 5 alrededor de la reserva de 124.655 acres de la banda.

En octubre, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. otorgó a Enbridge un permiso para la extensión de 41 millas, que cruzaría al menos 70 vías fluviales usando explosivos y perforación horizontal. La demanda, presentada por Earthjustice, sostiene que este permiso ignora la Ley Nacional de Política Ambiental y la Ley de Aguas Limpias. Destaca cómo las fugas podrían contaminar la cuenca hidrográfica que fluye hacia la reserva, poniendo en peligro las camas de arroz y las zonas de pesca. «Durante cientos de años, y hasta el día de hoy, los ancestros y miembros de la Banda han vivido, cazado, pescado, atrapado, recolectado y realizado actividades tradicionales en los humedales y aguas que cruzará el proyecto», afirma la demanda.

La Line 5, operativa durante más de 70 años, cruzó originalmente la reserva en la década de 1950 sin consulta tribal, a pesar de los tratados de 1842 y 1854 que garantizan derechos de caza, recolección y pesca. El historial de Enbridge incluye derrames mayores: más de un millón de galones en el río Kalamazoo de Michigan en 2010, y 69.000 galones en el sur de Wisconsin el año pasado, inicialmente reportados como dos galones.

La lucha legal de la banda se basa en victorias previas. En 2019, demandaron para poner fin a las operaciones del oleoducto en tierras de la reserva; una sentencia federal de 2023 ordenó la remoción en tres años y una multa de 5,1 millones de dólares por allanamiento. Bajo la administración Biden, el Cuerpo optó por una evaluación ambiental rápida en lugar de un estudio de impacto completo, limitando la participación tribal.

Gussie Lord, abogada de Earthjustice de la Nación Oneida, describió el impulso por los combustibles fósiles como un «manual retrospectivo». Notó la batalla cuesta arriba, pero enfatizó el deber de la banda de proteger el medio ambiente para las futuras generaciones: «Necesitamos personas que piensen en lo que tiene sentido para el futuro, no solo en 10 años, sino en 50 años, 100 años a partir de ahora».

Enbridge planea intervenir, afirmando que el permiso permanece sin firmar y no es final aún. La banda también ha demandado al Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin por aprobaciones estatales. Disputas similares azotan Michigan, donde naciones tribales desafían un segmento de Line 5 bajo los Estrechos de Mackinac.

Artículos relacionados

President Trump at Oval Office desk vetoing Colorado water pipeline and Miccosukee Tribe bills, with documents and stamps visible.
Imagen generada por IA

Trump emite los primeros vetos de su segundo mandato, bloqueando la tubería de agua de Colorado y la ley de la tribu Miccosukee

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

El presidente Donald Trump ha vetado dos medidas bipartidistas —una destinada a avanzar un proyecto de larga data de tubería de agua potable en el sureste de Colorado y otra que involucra a la tribu Miccosukee en Florida— citando preocupaciones por costos y políticas que los críticos describen como represalias políticas.

La Agencia de Protección Ambiental ha propuesto revisiones a la Ley de Aguas Limpias que restringirían la capacidad de las tribus y los estados para revisar proyectos federales por impactos en la calidad del agua. Expertos advierten que esto podría socavar derechos de tratados y soberanía para naciones nativas americanas. Los cambios revierten a una supervisión más estrecha establecida antes de 2023.

Reportado por IA

El Departamento de Energía de EE.UU. está presionando para revertir una política que requiere el consentimiento tribal para proyectos hidroeléctricos en tierras indígenas. Este esfuerzo sigue a la denegación de permisos por parte de la Comisión Federal de Regulación Energética para instalaciones de almacenamiento por bombeo propuestas en la Nación Navajo. Críticos, incluidos líderes tribales y grupos ambientalistas, advierten que tal cambio podría socavar la soberanía indígena y las protecciones ambientales.

Un contratista de la South African National Roads Agency ha sido acusado de destruir hectáreas de Pondoland Pincushion en peligro y otras plantas raras mientras trabajaba en el proyecto N2 Wild Coast, lo que ha provocado protestas de la comunidad Amadiba. El ambientalista local Sinegugu Zukulu descubrió los daños la semana pasada en la prístina área costera del Eastern Cape. Este incidente ha reavivado disputas de larga data sobre la ruta de la autopista a través de ecosistemas sensibles.

Reportado por IA Verificado por hechos

BP busca la aprobación federal para avanzar con partes de su proyecto Kaskida en el Golfo de México de EE.UU. después de que los reguladores rechazaran aprobar una versión anterior de su plan de desarrollo en 2025. Defensores ambientales y algunos miembros del Congreso argumentan que las condiciones de alta presión y aguas profundas del proyecto aumentan los riesgos de reventones y derrames, mientras que BP dice que los avances en equipos y diseño respaldarán operaciones seguras.

México y Estados Unidos alcanzaron un acuerdo el 13 de diciembre de 2025 para la entrega de 249.163 millones de metros cúbicos de agua del Río Bravo, iniciando la próxima semana, tras tensiones por el Tratado de Aguas de 1944. El pacto evita una amenaza de aranceles del 5% por parte de Donald Trump y aborda el déficit hídrico anterior. México insiste en que cumple con el tratado pese a la sequía en la frontera norte.

Reportado por IA Verificado por hechos

Greenpeace International ha presentado una demanda anti-SLAPP contra la empresa estadounidense de oleoductos Energy Transfer en los Países Bajos, buscando recuperar daños que dice provienen de lo que califica como litigios abusivos por protestas contra el Dakota Access Pipeline. El caso holandés sigue a un veredicto de un jurado en Dakota del Norte que ordenó a entidades de Greenpeace pagar más de 660 millones de dólares en daños a Energy Transfer por su papel en las protestas de 2016-2017, una suma que luego fue reducida por un juez.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar