Bad River Band demanda para proteger el arroz silvestre del oleoducto de Enbridge

La Bad River Band de los chippewa del lago Superior ha presentado una demanda contra el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. para detener la construcción de una adición de 41 millas al oleoducto Line 5 de Enbridge. La tribu argumenta que el proyecto amenaza humedales, ríos y recursos protegidos por tratados esenciales para la cosecha de arroz silvestre. Earthjustice, que representa a la banda, afirma que el permiso federal viola las leyes ambientales.

Cada agosto, la Bad River Band cosecha arroz silvestre, conocido como manoomin en ojibwe, de aguas poco profundas en la región de los Grandes Lagos del norte de Wisconsin. Esta práctica, vital para la cultura y el sustento de la tribu, ahora enfrenta riesgos por el plan de Enbridge de desviar su envejecido oleoducto Line 5 alrededor de la reserva de 124.655 acres de la banda.

En octubre, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. otorgó a Enbridge un permiso para la extensión de 41 millas, que cruzaría al menos 70 vías fluviales usando explosivos y perforación horizontal. La demanda, presentada por Earthjustice, sostiene que este permiso ignora la Ley Nacional de Política Ambiental y la Ley de Aguas Limpias. Destaca cómo las fugas podrían contaminar la cuenca hidrográfica que fluye hacia la reserva, poniendo en peligro las camas de arroz y las zonas de pesca. «Durante cientos de años, y hasta el día de hoy, los ancestros y miembros de la Banda han vivido, cazado, pescado, atrapado, recolectado y realizado actividades tradicionales en los humedales y aguas que cruzará el proyecto», afirma la demanda.

La Line 5, operativa durante más de 70 años, cruzó originalmente la reserva en la década de 1950 sin consulta tribal, a pesar de los tratados de 1842 y 1854 que garantizan derechos de caza, recolección y pesca. El historial de Enbridge incluye derrames mayores: más de un millón de galones en el río Kalamazoo de Michigan en 2010, y 69.000 galones en el sur de Wisconsin el año pasado, inicialmente reportados como dos galones.

La lucha legal de la banda se basa en victorias previas. En 2019, demandaron para poner fin a las operaciones del oleoducto en tierras de la reserva; una sentencia federal de 2023 ordenó la remoción en tres años y una multa de 5,1 millones de dólares por allanamiento. Bajo la administración Biden, el Cuerpo optó por una evaluación ambiental rápida en lugar de un estudio de impacto completo, limitando la participación tribal.

Gussie Lord, abogada de Earthjustice de la Nación Oneida, describió el impulso por los combustibles fósiles como un «manual retrospectivo». Notó la batalla cuesta arriba, pero enfatizó el deber de la banda de proteger el medio ambiente para las futuras generaciones: «Necesitamos personas que piensen en lo que tiene sentido para el futuro, no solo en 10 años, sino en 50 años, 100 años a partir de ahora».

Enbridge planea intervenir, afirmando que el permiso permanece sin firmar y no es final aún. La banda también ha demandado al Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin por aprobaciones estatales. Disputas similares azotan Michigan, donde naciones tribales desafían un segmento de Line 5 bajo los Estrechos de Mackinac.

Artículos relacionados

Indigenous protesters occupy Cargill headquarters in Santarém, Brazil, continuing demonstration against Tapajós River dredging plans.
Imagen generada por IA

Grupos indígenas mantienen protesta contra el dragado del río Tapajós

Reportado por IA Imagen generada por IA

Grupos indígenas que ocupan la sede de Cargill en Santarém, Pará, han decidido continuar su protesta indefinida contra el plan de dragado del río Tapajós, alegando que el gobierno abandonó las negociaciones. Pese a ello, el gobierno federal anunció la suspensión del proceso de licitación para contratar a la empresa encargada de las obras. La acción, que dura 16 días, exige la revocación de un decreto que incluye la vía fluvial en un programa de privatizaciones.

La Corte Suprema de EE.UU. está considerando una pregunta procedimental estrecha en una disputa sobre el oleoducto de petróleo Line 5, que podría decidir si los tribunales estatales de Michigan o los federales manejan el caso. El oleoducto cruza los ecológicamente sensibles Estrechos de Mackinac, sagrados para los pueblos anishinaabe y protegidos por derechos de tratados para varias naciones tribales. Los funcionarios de Michigan buscan cerrarlo por riesgos de derrames, mientras que Enbridge defiende su operación continua.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos sobre si el controvertido caso del oleoducto Line 5 pertenece a un tribunal estatal o federal. La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, busca cerrar el oleoducto por riesgos para los Grandes Lagos, mientras que Enbridge Energy aboga por la supervisión federal. La disputa procesal podría afectar la operación del oleoducto a través de los Estrechos de Mackinac.

La Cámara de Representantes de EE.UU. no logró anular el veto del presidente Donald Trump de diciembre a un proyecto de ley bipartidista que transfería 30 acres de tierra de los Everglades de Florida a la Tribu Miccosukee. Trump citó la oposición de la tribu a un centro de detención de inmigrantes cercano. La decisión frena los esfuerzos tribales para restaurar el área y protegerse contra inundaciones causadas por el clima.

Reportado por IA

Las negociaciones entre siete estados de EE.UU. sobre las asignaciones de agua del río Colorado se han estancado, incumpliendo plazos clave mientras los embalses alcanzan mínimos históricos tras el invierno más seco en décadas. La administración Trump podría imponer recortes unilaterales si no hay acuerdo para septiembre, lo que podría alterar economías en Arizona y más allá. Persisten las tensiones entre los estados de la Cuenca Alta y Baja sobre el reparto de reducciones en el flujo menguante del río.

El Servicio Forestal de EE.UU. aprobó una venta de tala comercial en el Bosque Nacional Shawnee, en el sur de Illinois, utilizando una exclusión categórica para limitar la participación pública y eludir revisiones ambientales completas. Ambientalistas locales, liderados por el activista Sam Stearns, demandaron a la agencia, alegando violaciones de la ley federal en medio de esfuerzos más amplios de la administración Trump para acelerar las cosechas de madera. Un juez federal detuvo temporalmente el proyecto, pero la tala continuó parcialmente mientras el caso sigue pendiente.

Reportado por IA

Empresas petroleras como ConocoPhillips, Shell y Exxon Mobil gastaron más de 164 millones de dólares en arrendamientos que abarcan 1,3 millones de acres en la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska, cerca de Nuiqsut, a pesar de una orden judicial destinada a proteger el lago Teshekpuk. La administración Trump anuló un acuerdo previo que salvaguardaba el área para la vida silvestre y las comunidades Iñupiat. Los líderes locales expresaron su preocupación por el impacto en la salud, la cultura y la subsistencia.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar