Bad River Band processa para proteger arroz selvagem de oleoduto da Enbridge

A Bad River Band dos Chippewa do Lago Superior entrou com uma ação judicial contra o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA para interromper a construção de uma adição de 41 milhas ao oleoduto Line 5 da Enbridge. A tribo argumenta que o projeto ameaça pântanos, rios e recursos protegidos por tratados essenciais para a colheita de arroz selvagem. A Earthjustice, representando a banda, alega que a licença federal viola leis ambientais.

Todo agosto, a Bad River Band colhe arroz selvagem, conhecido como manoomin em ojibwe, de águas rasas na região dos Grandes Lagos no norte de Wisconsin. Essa prática, vital para a cultura e o sustento da tribo, agora enfrenta riscos do plano da Enbridge de redirecionar seu envelhecido oleoduto Line 5 ao redor da reserva de 124.655 acres da banda.

Em outubro, o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA concedeu à Enbridge uma licença para a extensão de 41 milhas, que cruzaria pelo menos 70 vias navegáveis usando explosivos e perfuração horizontal. O processo, aberto pela Earthjustice, argumenta que essa licença ignora a Lei Nacional de Política Ambiental e a Lei da Água Limpa. Ele destaca como vazamentos poderiam contaminar a bacia hidrográfica que flui para a reserva, colocando em risco leitos de arroz e áreas de pesca. "Por centenas de anos, e até hoje, os ancestrais e membros da Banda viveram, caçaram, pescaram, armadilharam, colheram e se envolveram em atividades tradicionais nos pântanos e águas a serem cruzados pelo projeto", afirma a queixa.

A Line 5, em operação há mais de 70 anos, originalmente cruzou a reserva nos anos 1950 sem consulta tribal, apesar de tratados de 1842 e 1854 que garantem direitos de caça, coleta e pesca. O histórico da Enbridge inclui grandes derramamentos: mais de um milhão de galões no Rio Kalamazoo em Michigan em 2010, e 69.000 galões no sul de Wisconsin no ano passado—inicialmente relatados como dois galões.

A luta legal da banda se baseia em vitórias anteriores. Em 2019, processaram para encerrar as operações do oleoduto em terras da reserva; uma decisão federal de 2023 ordenou a remoção em três anos e uma multa de US$ 5,1 milhões por invasão. Sob a administração Biden, o Corpo optou por uma avaliação ambiental mais rápida em vez de um estudo de impacto completo, limitando a participação tribal.

Gussie Lord, advogada da Earthjustice da Nação Oneida, descreveu o impulso pelos combustíveis fósseis como um "manual retrospectivo". Ela observou a batalha difícil, mas enfatizou o dever da banda de proteger o meio ambiente para as gerações futuras: "Precisamos de pessoas que pensem no que faz sentido para o futuro, não só em 10 anos, mas 50 anos, 100 anos daqui."

A Enbridge planeja intervir, afirmando que a licença permanece sem assinatura e não é final ainda. A banda também processou o Departamento de Recursos Naturais de Wisconsin por aprovações estaduais. Disputas semelhantes fervem em Michigan, onde nações tribais contestam um trecho da Line 5 sob o Estreito de Mackinac.

Artigos relacionados

President Trump at Oval Office desk vetoing Colorado water pipeline and Miccosukee Tribe bills, with documents and stamps visible.
Imagem gerada por IA

Trump emite primeiros vetos do segundo mandato, bloqueando oleoduto de água de Colorado e projeto da tribo Miccosukee

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

O presidente Donald Trump vetou duas medidas bipartidistas —uma destinada a avançar um projeto de oleoduto de água potável de longa data no sudeste do Colorado e outra envolvendo a tribo Miccosukee na Flórida— citando preocupações com custos e políticas descritas por críticos como retaliação política.

A Agência de Proteção Ambiental propôs revisões à Lei da Água Limpa que restringiriam a capacidade das tribos e estados de revisar projetos federais quanto a impactos na qualidade da água. Especialistas alertam que isso poderia minar direitos de tratados e soberania para nações nativas americanas. As mudanças revertem para supervisão mais estreita estabelecida antes de 2023.

Reportado por IA

O Departamento de Energia dos EUA está pressionando para reverter uma política que exige consentimento tribal para projetos hidrelétricos em terras indígenas. Esse esforço segue a negação de licenças pela Comissão Federal de Regulação de Energia para instalações de armazenamento bombeado propostas na Nação Navajo. Críticos, incluindo líderes tribais e grupos ambientais, alertam que tal mudança poderia minar a soberania indígena e as proteções ambientais.

Um empreiteiro da South African National Roads Agency é acusado de destruir hectares de Pondoland Pincushion em perigo e outras plantas raras durante os trabalhos no projeto N2 Wild Coast, provocando protestos da comunidade Amadiba. O ambientalista local Sinegugu Zukulu descobriu os danos na semana passada na área costeira pristina do Eastern Cape. Este incidente reacendeu disputas de longa data sobre o traçado da autoestrada através de ecossistemas sensíveis.

Reportado por IA Verificado

A BP busca aprovação federal para prosseguir com partes de seu projeto Kaskida no Golfo do México dos EUA após reguladores recusarem aprovar uma versão anterior de seu plano de desenvolvimento em 2025. Ativistas ambientais e alguns membros do Congresso argumentam que as condições de alta pressão e águas profundas do projeto aumentam os riscos de explosão e vazamento, enquanto a BP diz que avanços em equipamentos e design apoiarão operações seguras.

México e os Estados Unidos chegaram a um acordo em 13 de dezembro de 2025 para a entrega de 249.163 milhões de metros cúbicos de água do Rio Grande, a partir da próxima semana, após tensões relativas ao Tratado das Águas de 1944. O acordo evita a ameaça de tarifa de 5% de Donald Trump e aborda o défice de água anterior. O México mantém que cumpre o tratado apesar da seca na região fronteiriça norte.

Reportado por IA Verificado

A Greenpeace International intentou uma ação judicial anti-SLAPP contra a empresa norte-americana de gasodutos Energy Transfer nos Países Baixos, buscando recuperar danos que diz provirem do que chama de litígios abusivos sobre protestos contra o Dakota Access Pipeline. O caso holandês segue um veredicto de um júri em Dakota do Norte ordenando que entidades da Greenpeace paguem mais de 660 milhões de dólares em danos à Energy Transfer pelo seu papel nos protestos de 2016-2017, uma quantia posteriormente reduzida por um juiz.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar