Los familiares de tres activistas de la era de los derechos civiles asesinados en la década de 1960 expresaron su consternación por el fallo de la Corte Suprema del 29 de abril en el caso Louisiana v. Callais, una decisión de 6 a 3 que anuló el mapa congresional de Luisiana y limitó drásticamente la forma en que se puede utilizar la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales de 1965 en los desafíos de redistribución de distritos. Instaron a los estadounidenses a responder votando y apoyando los esfuerzos para fortalecer las protecciones electorales federales.
Los familiares de trabajadores de derechos civiles asesinados durante el movimiento en la década de 1960 expresaron su frustración con la decisión de la Corte Suprema en el caso Louisiana v. Callais, dictada el 29 de abril de 2026.
En ese caso, la Corte, con una votación de 6 a 3, mantuvo un fallo de un tribunal inferior que impedía a Luisiana utilizar un mapa congresional que creaba un segundo distrito de mayoría negra, concluyendo que el mapa equivalía a una redistribución racial inconstitucional. En la opinión mayoritaria, la Corte también interpretó la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales de una manera que, según los críticos, hace mucho más difícil para los demandantes ganar demandas por dilución de votos en casos de redistribución de distritos.
Anthony Liuzzo, hijo de Viola Liuzzo, señaló el asesinato de su madre en Alabama en marzo de 1965 después de que ella fuera a apoyar las marchas por el derecho al voto de Selma a Montgomery. Dijo que el fallo de la Corte socavó las salvaguardas que los sacrificios de los activistas ayudaron a asegurar, e instó a los votantes elegibles a seguir acudiendo a las urnas.
Dennis Dahmer, hijo del líder de la NAACP en Misisipi, Vernon Dahmer, cuya casa fue atacada por miembros del Ku Klux Klan en enero de 1966 y quien murió a causa de las heridas sufridas en el incendio provocado, describió la decisión como parte de un esfuerzo prolongado para debilitar la Ley de Derechos Electorales. También argumentó que la baja participación electoral ha permitido décadas de erosión en las protecciones al voto.
David Goodman, hermano de Andrew Goodman —uno de los tres trabajadores por el derecho al voto asesinados en Misisipi en junio de 1964—, dijo que el fallo encaja en un patrón más amplio de la Corte de limitar las protecciones de los derechos civiles. Dijo que la respuesta debería comenzar con la emisión de votos.
Las declaraciones siguieron a la publicación de entrevistas con fecha del 27 de julio de 2026, en las que las familias relacionaron la muerte de sus parientes con la época que produjo una legislación histórica de derechos civiles, incluida la Ley de Derechos Electorales promulgada bajo el presidente Lyndon B. Johnson en 1965.
