Families of slain civil rights workers protest Supreme Court Louisiana redistricting ruling outside the court building
Families of slain civil rights workers protest Supreme Court Louisiana redistricting ruling outside the court building
Bild genererad av AI

Anhöriga till mördade medborgarrättskämpar fördömer högsta domstolens beslut om Louisianas valkretsindelning och uppmanar till högt valdeltagande

Bild genererad av AI
Faktagranskad

Släktingar till tre aktivister som dödades under medborgarrättsrörelsen på 1960-talet uttrycker bestörtning över högsta domstolens beslut den 29 april i målet Louisiana v. Callais. Med röstsiffrorna 6–3 underkände domstolen Louisianas karta över kongressvalkretsar och begränsade kraftigt hur paragraf 2 i 1965 års rösträttslag (Voting Rights Act) kan användas vid utmaningar mot valkretsindelningar. De uppmanar nu amerikaner att svara genom att rösta och stödja insatser för att stärka det federala skyddet för rösträtten.

Familjemedlemmar till medborgarrättskämpar som dödades under 1960-talets rörelse uttrycker frustration över högsta domstolens beslut i målet Louisiana v. Callais, som meddelades den 29 april 2026.

I målet fastställde domstolen med röstsiffrorna 6–3 ett beslut från en lägre instans som hindrade Louisiana från att använda en karta över kongressvalkretsar som skapade ett andra distrikt med majoritet av svarta väljare. Domstolen slog fast att kartan utgjorde en grundlagsvidrig rasbaserad valkretsindelning. I majoritetsbeslutet tolkade domstolen även paragraf 2 i Voting Rights Act på ett sätt som kritiker menar gör det betydligt svårare för käranden att vinna mål som rör utspädning av röster vid valkretsindelningar.

Anthony Liuzzo, son till Viola Liuzzo, påminde om sin mors död i Alabama i mars 1965 efter att hon rest dit för att stödja marscherna för rösträtt mellan Selma och Montgomery. Han menar att domstolens beslut underminerar de skyddsmekanismer som aktivisternas uppoffringar bidrog till att säkra, och han uppmanar röstberättigade att fortsätta gå till valurnorna.

Dennis Dahmer, son till Mississippis NAACP-ledare Vernon Dahmer – vars hem attackerades av medlemmar ur Ku Klux Klan i januari 1966 och som avled av skadorna från brandbombsattacken – beskrev beslutet som en del av en långvarig strävan att försvaga Voting Rights Act. Han argumenterade också för att ett lågt valdeltagande under decennier har möjliggjort en urholkning av rösträttsskyddet.

David Goodman, bror till Andrew Goodman – en av tre rösträttsaktivister som mördades i Mississippi i juni 1964 – menar att beslutet passar in i ett bredare mönster där domstolen begränsar medborgarrättsliga skydd. Han sade att svaret bör börja med att avlägga sin röst.

Uttalandena följde på publiceringen av intervjuer från den 27 juli 2026, där familjerna kopplade sina anhörigas död till den tidsepok som skapade banbrytande medborgarrättslagstiftning, däribland Voting Rights Act som undertecknades av president Lyndon B. Johnson 1965.

Relaterade artiklar

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Bild genererad av AI

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Rapporterad av AI

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Rapporterad av AI

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Rapporterad av AI

Thousands gathered in Montgomery, Alabama, on Saturday to protest recent Supreme Court rulings on congressional districts and to retrace steps from the 1965 civil rights march.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj