Families of slain civil rights workers protest Supreme Court Louisiana redistricting ruling outside the court building
Families of slain civil rights workers protest Supreme Court Louisiana redistricting ruling outside the court building
Gambar dihasilkan oleh AI

Keluarga aktivis hak sipil yang terbunuh kecam putusan Mahkamah Agung soal penataan ulang daerah pemilihan di Louisiana, serukan partisipasi pemilih

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Kerabat dari tiga aktivis era hak sipil yang terbunuh pada tahun 1960-an menyatakan kekecewaan atas putusan Mahkamah Agung pada 29 April dalam kasus Louisiana v. Callais, sebuah keputusan 6-3 yang membatalkan peta kongres Louisiana dan sangat membatasi penggunaan Pasal 2 Undang-Undang Hak Pilih tahun 1965 dalam gugatan penataan ulang daerah pemilihan. Mereka mendesak masyarakat Amerika untuk merespons dengan memberikan suara serta mendukung upaya penguatan perlindungan hak pilih federal.

Anggota keluarga dari para pekerja hak sipil yang terbunuh selama gerakan pada tahun 1960-an mengungkapkan rasa frustrasi atas keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Louisiana v. Callais, yang dikeluarkan pada 29 April 2026.

Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung melalui pemungutan suara 6-3, tetap memberlakukan putusan pengadilan yang lebih rendah yang melarang Louisiana menggunakan peta kongres yang menciptakan distrik kedua dengan mayoritas kulit hitam, dengan menyimpulkan bahwa peta tersebut merupakan praktik gerrymandering rasial yang inkonstitusional. Dalam opini mayoritas, Mahkamah Agung juga menafsirkan Pasal 2 Undang-Undang Hak Pilih sedemikian rupa sehingga menurut para kritikus, hal tersebut membuat penggugat jauh lebih sulit untuk memenangkan tuntutan terkait pengenceran suara dalam kasus penataan ulang daerah pemilihan.

Anthony Liuzzo, putra dari Viola Liuzzo, menyoroti pembunuhan ibunya di Alabama pada Maret 1965 setelah ia pergi untuk mendukung pawai hak pilih Selma-ke-Montgomery. Ia mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut melemahkan perlindungan yang telah diperjuangkan melalui pengorbanan para aktivis, dan ia mendesak para pemilih yang memenuhi syarat untuk terus hadir di tempat pemungutan suara.

Dennis Dahmer, putra dari pemimpin NAACP Mississippi Vernon Dahmer, yang rumahnya diserang oleh anggota Ku Klux Klan pada Januari 1966 dan meninggal akibat luka-luka yang dideritanya dalam pengeboman tersebut, menggambarkan keputusan itu sebagai bagian dari upaya jangka panjang untuk melemahkan Undang-Undang Hak Pilih. Ia juga berpendapat bahwa rendahnya partisipasi pemilih telah memungkinkan terjadinya pengikisan perlindungan hak pilih selama beberapa dekade.

David Goodman, saudara laki-laki dari Andrew Goodman—salah satu dari tiga pekerja hak pilih yang dibunuh di Mississippi pada Juni 1964—mengatakan bahwa putusan tersebut sesuai dengan pola Mahkamah Agung yang lebih luas dalam mempersempit perlindungan hak sipil. Ia mengatakan respons atas hal ini harus dimulai dengan menggunakan hak suara.

Pernyataan tersebut menyusul publikasi wawancara tertanggal 27 Juli 2026, di mana pihak keluarga mengaitkan kematian kerabat mereka dengan era yang menghasilkan undang-undang hak sipil penting, termasuk Undang-Undang Hak Pilih yang ditandatangani menjadi undang-undang di bawah Presiden Lyndon B. Johnson pada tahun 1965.

Artikel Terkait

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Dilaporkan oleh AI

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Dilaporkan oleh AI

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Dilaporkan oleh AI

Thousands gathered in Montgomery, Alabama, on Saturday to protest recent Supreme Court rulings on congressional districts and to retrace steps from the 1965 civil rights march.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak