Equipos de emergencia critican los vehículos de Waymo ante los reguladores

Los equipos de respuesta a emergencias expresaron su frustración ante los reguladores federales por el bloqueo que causan los vehículos autónomos de Waymo en sus intervenciones. Bomberos, policías y técnicos en emergencias médicas informaron que han tenido que dedicar tiempo a resolver incidentes con coches autónomos que se bloquean o quedan atrapados durante situaciones críticas. Un funcionario describió la tecnología como algo desplegado con demasiada prisa.

En una reunión privada el mes pasado, líderes de los servicios de emergencia comunicaron a los reguladores federales que los coches sin conductor de Waymo están creando obstáculos en las calles de la ciudad. Los bomberos y agentes de policía explicaron que a menudo deben intervenir cuando los vehículos se congelan o quedan atrapados en medio de situaciones urgentes, lo que retrasa la ayuda a las víctimas y pone en peligro a las dotaciones, como señaló un responsable de bomberos: “es un problema de seguridad tanto para nuestro personal como para las víctimas”. Un mando policial añadió: “Creo que la tecnología se desplegó demasiado rápido y en cantidades demasiado grandes, con cientos de vehículos, cuando realmente no estaba lista”. Estos testimonios proceden de una grabación de audio obtenida por WIRED. Los equipos de emergencia destacaron su creciente frustración ante las flotas de robotaxis en expansión, que, según afirman, complican sus operaciones en zonas densamente pobladas. Las quejas subrayan las preocupaciones de seguridad que persisten en torno al despliegue de vehículos autónomos.

Artículos relacionados

Tesla robotaxi in Austin with long wait times, safety driver visible, discount sign, and frustrated passengers comparing to Uber.
Imagen generada por IA

Tesla robotaxis underperform in Austin despite discounts

Reportado por IA Imagen generada por IA

A Jefferies analysis found Tesla's robotaxis in Austin cheaper than Uber but with longer wait times and suboptimal routes. The firm noted most rides still require safety monitors. Meanwhile, Tesla has made no progress toward driverless approvals in California.

New government documents have disclosed details about remote human assistance programs for Tesla and Waymo's robotaxi operations. These programs involve human operators intervening when AI systems encounter challenges. The revelations highlight a gap between marketing claims of full autonomy and current operational needs.

Reportado por IA

Tesla has acknowledged in a filing with California's Public Utilities Commission that its robotaxi service requires in-car human drivers and US-based remote operators. The company argues this setup is more reliable than Waymo's fully driverless system, citing a December 2025 San Francisco blackout. Tesla contrasts its approach with Waymo's use of remote workers in the Philippines, which has drawn criticism from lawmakers.

A Tesla Cybertruck owner named Joe Fay shared a video of driving through a snowstorm, where the vehicle's cameras became blocked, displaying a warning on the screen. Fay relied on the infotainment system to navigate at low speeds amid poor visibility. The incident highlights challenges for Tesla's camera-based systems in heavy precipitation.

Reportado por IA

Tesla has reported five new crashes involving its robotaxi fleet in Austin, Texas, bringing the total to 14 incidents since the service began operating in June 2025. The latest data from the National Highway Traffic Safety Administration reveals a crash rate higher than typical human drivers, amid ongoing scrutiny of the autonomous system. One earlier incident has been updated to include a hospitalization.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar