Estudio descubre signos de 40.000 años como primeros sistemas de información

Un nuevo análisis computacional de artefactos paleolíticos revela que los humanos hace más de 40.000 años grabaron símbolos estructurados en herramientas y figurillas, lo que indica formas tempranas de registro de información. Estos signos, encontrados principalmente en el suroeste de Alemania, muestran una complejidad comparable a los primeros sistemas de escritura conocidos que surgieron milenios después. Los investigadores sugieren que estas marcas eran intencionales, precediendo a la escritura formal por decenas de miles de años.

Hace más de 40.000 años, durante la Edad de Hielo, los primeros humanos en Europa tallaron patrones de puntos, líneas, muescas y cruces en herramientas de piedra, figurillas de marfil y otros objetos. Un estudio dirigido por el lingüista Christian Bentz de la Universidad de Saarland y la arqueóloga Ewa Dutkiewicz del Museo de Prehistoria y Historia Antigua de Berlín examinó más de 3.000 de tales signos en 260 artefactos que datan de hace 34.000 a 45.000 años. Publicado en los Proceedings of the National Academy of Sciences, la investigación utilizó modelado estadístico y aprendizaje automático para evaluar la estructura de los símbolos, hallando que formaban secuencias no aleatorias con una densidad de información similar al proto-cuneiforme, un sistema de escritura temprano de alrededor del 3.000 a. C. en Mesopotamia. Muchos artefactos provienen de cuevas en la región de Swabian Jura en el suroeste de Alemania. Por ejemplo, una figurilla de marfil de mamut de la cueva Vogelherd presenta filas de cruces y puntos, mientras que la placa «Adorant» de la cueva Geißenklösterle muestra puntos y muescas junto a una figura de león-humano. La escultura Lion Human de la cueva Hohlenstein-Stadel incluye muescas espaciadas en un brazo. Bentz señaló: «Nuestra investigación nos está ayudando a descubrir las propiedades estadísticas únicas —o huella estadística— de estos sistemas de signos, que son un precursor temprano de la escritura». Los signos son altamente repetitivos, como cruces o líneas repetidas, a diferencia de la escritura moderna que refleja el lenguaje hablado. Sin embargo, su entropía general, una medida de la capacidad de información, coincide con los patrones repetitivos del proto-cuneiforme. Dutkiewicz observó: «Las figurillas exhiben una mayor densidad informacional que las herramientas». Los investigadores enfatizan que estas marcas probablemente servían para comunicar o almacenar información, ayudando a la coordinación entre grupos en una época en que los Homo sapiens habían llegado recientemente a Europa e interactuaban con neandertales. Este trabajo forma parte del proyecto EVINE, financiado por el European Research Council, que rastrea la evolución de la codificación visual desde símbolos antiguos hasta sistemas contemporáneos. Bentz añadió: «La capacidad humana para codificar información en signos y símbolos se desarrolló durante miles de años. La escritura es solo una forma específica en una larga serie de sistemas de signos». El estudio no descifra los significados de los símbolos, pero resalta su portabilidad, ya que muchos objetos caben en la palma de la mano, sugiriendo que se transportaban para un uso práctico.

Artículos relacionados

Illustration depicting linguists studying why human language resists compression like computer code, contrasting brain processing with digital efficiency.
Imagen generada por IA

Study explores why human language isn’t compressed like computer code

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

A new model from linguists Richard Futrell and Michael Hahn suggests that many hallmark features of human language—such as familiar words, predictable ordering and meaning built up step by step—reflect constraints on sequential information processing rather than a drive for maximum data compression. The work was published in Nature Human Behaviour.

Archaeologists continue to uncover evidence of early human technologies and artistic expressions, but determining their precise timelines remains difficult due to preservation issues and dating limitations. Recent finds, such as 430,000-year-old wooden tools in Greece and a 67,800-year-old hand stencil in Indonesia, push back known dates, yet experts caution against overinterpreting single discoveries. Columnist Michael Marshall examines how these artifacts shape our understanding of human evolution.

Reportado por IA

Archaeological analysis of mass graves in northeastern France has uncovered evidence of ritualized violence following Europe's earliest wars. Researchers used isotope analysis to show that victims were outsiders subjected to deliberate, symbolic acts of brutality. The findings suggest prehistoric conflicts involved structured displays of power rather than random chaos.

A new study indicates that Neanderthals and early Homo sapiens interbred over a broad area spanning most of Europe, the eastern Mediterranean, and western Asia. Researchers analyzed ancient genetic samples to map this hybrid zone, challenging earlier assumptions of a more localized interaction. The findings suggest repeated encounters as humans expanded from Africa.

Reportado por IA

Ethiopia's Authority for Research and Conservation of Cultural Heritage announced discovery of Homo sapiens fossils from 100,000 years ago in the Middle Awash area of the Afar region. The study, led by Dr. Yonas Beyene with scientists from 24 countries, fills key gaps in Africa's human origins timeline.

Scientists have found genetic evidence that modern humans reached New Guinea and Australia around 60,000 years ago, backing the long chronology over more recent estimates. The international team, led by researchers at the University of Huddersfield and the University of Southampton, analyzed nearly 2,500 mitochondrial DNA genomes from Aboriginal Australians, New Guineans, and Southeast Asian populations. Their work suggests early migrants used at least two routes through Southeast Asia.

Reportado por IA

Researchers have uncovered a 7.2-million-year-old femur in Bulgaria that shows features suggesting bipedal walking, predating known African hominin fossils. The find, linked to the ape species Graecopithecus freybergi, challenges the idea that upright walking evolved solely in Africa. However, experts caution that more evidence is needed to confirm bipedality.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar