Organisation à but non lucratif accuse une juge fédérale d'intimider ses greffiers

Une organisation à but non lucratif défendant les greffiers a déposé une plainte pour mauvaise conduite contre la juge Sarah Merriam, de la Cour d'appel des États-Unis pour le 2e circuit, l'accusant d'intimider et de maltraiter son personnel. La plainte, basée sur des témoignages d'anciens greffiers, met en lumière un schéma de comportement abusif dans ses bureaux. Il s'agit de la deuxième plainte publique de ce type contre elle en quatre ans.

Le Legal Accountability Project a soumis la plainte début de ce mois, s'appuyant sur des entretiens avec plusieurs anciens greffiers qui ont exprimé des craintes de représailles s'ils s'exprimaient directement. Aliza Shatzman, présidente et fondatrice du groupe, a décrit le comportement de la juge en des termes vifs : « Elle est une brute, de toutes les manières dont on peut brutaliser ses employés : en criant, en réprimandant les greffiers, en envoyant des e-mails déchaînés en majuscules. »

Ce n'est pas la première accusation contre Merriam. En décembre 2023, le conseil judiciaire du 2e circuit a enquêté sur un juge non nommé pour un style de gestion « excessivement dur », se concluant par l'accord du juge à visionner des vidéos sur la conduite en milieu professionnel et à suivre un conseil sur la gestion du personnel. Un rapport de 2024 du commentateur juridique David Lat a identifié Merriam comme la personne concernée. Pour remédier à la situation, le coordinateur des relations en milieu de travail de la cour a été chargé de contrôles périodiques avec ses greffiers pour s'assurer d'un traitement respectueux et de l'absence d'abus.

Les rapports récents à l'organisation incluent un greffier qui a démissionné après seulement un mois en 2025, et quatre autres qui ont retiré leurs offres d'emploi après avoir appris l'environnement. Shatzman a noté que ces témoignages de 2024 et 2025 soulignent des problèmes persistants.

Merriam, ancienne défenseure publique fédérale et juge de magistrate au Connecticut, a été nommée par le président Joe Biden. Elle a reçu la confirmation du Sénat pour un poste de tribunal de district en octobre 2021 et pour la cour d'appel en septembre 2022, obtenant une nomination à vie.

L'affaire met en lumière des tensions plus larges dans la magistrature fédérale, où les jeunes greffiers manquent souvent de protections professionnelles typiques face à un déséquilibre de pouvoir avec les juges. Les responsables du 2e circuit, Merriam elle-même et le Bureau administratif des tribunaux des États-Unis n'ont pas commenté, comme c'est la norme pour les plaintes en attente. Le dépôt pourrait entraîner des entretiens avec le personnel actuel et ancien.

Articles connexes

Federal judge dismissing cases against Comey and James in courtroom, gavel strike.
Image générée par IA

Judge tosses Comey and Letitia James cases after finding prosecutor was unlawfully appointed

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

A federal judge in Virginia has dismissed the Justice Department’s criminal cases against former FBI Director James Comey and New York Attorney General Letitia James, ruling that the acting U.S. attorney who secured the indictments was unlawfully appointed. The dismissals were issued without prejudice, leaving open the possibility that prosecutors could try to bring new charges.

Alina Habba, a former personal attorney for Donald Trump, has resigned as acting U.S. attorney for New Jersey after a federal appeals court ruled that her appointment violated federal vacancies law. She said she was stepping down to protect the office’s integrity while continuing to serve in a new advisory role at the Justice Department.

Rapporté par l'IA

Dans une décision de la Cour suprême de 2025 au docket d'ombre, l'opinion concurrente du juge Neil Gorsuch a sévèrement critiqué un juge de district expérimenté, provoquant une réaction négative pour son ton et ses implications sur la hiérarchie judiciaire. La décision a suspendu le blocage d'un tribunal inférieur sur l'annulation par l'administration Trump des subventions de recherche NIH. Les analystes juridiques ont mis en lumière l'opinion comme emblématique de problèmes plus larges avec les procédures d'urgence de la cour.

Un Tribunal de conduite judiciaire a blanchi le président du tribunal de l'Eastern Cape, Selby Mbenenge, de toute conduite passible d'impeachment dans une affaire de harcèlement sexuel, mais l'experte juridique Dr Sheena Swemmer estime que le rapport ignore des principes constitutionnels clés sur l'égalité et les déséquilibres de pouvoir.

Rapporté par l'IA

Lors des plaidoiries finales au Tribunal de la conduite judiciaire le 21 octobre 2025, les avocats se sont affrontés sur les allégations de harcèlement sexuel contre le président de la Haute Cour du Cap oriental Selby Mbenenge par l’ancienne secrétaire de cour Andiswa Mengo. Le président du tribunal, le juge à la retraite Bernard Ngoepe, a remis en question le pouvoir des femmes dans les relations, tandis que l’avocat de Mengo a argué que la conduite montrait un abus d’autorité. Le jugement a été réservé.

Un jury fédéral dans le Wisconsin a condamné la juge du circuit du comté de Milwaukee, Hannah Dugan, pour entrave criminelle après avoir aidé un prévenu à échapper aux agents de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) lors d'une audience au tribunal. L'incident s'est produit le 18 avril, lorsque Dugan a dirigé l'homme vers une sortie non publique alors qu'une arrestation était imminente. Dugan risque jusqu'à cinq ans de prison, bien que son juge de condamnation soit connu pour sa clémence.

Rapporté par l'IA

Le Comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a lancé une enquête sur le Climate Judiciary Project, un programme géré par l'Environmental Law Institute, en raison de préoccupations selon lesquelles il influence indûment les juges dans des affaires liées au climat. Les critiques, y compris l'ancien représentant Jason Chaffetz, décrivent ces efforts comme une manipulation coordonnée du système judiciaire. L'enquête porte sur d'éventuelles violations de l'éthique judiciaire et un manque de transparence dans le financement et les détails des participants.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser