Oberster Gerichtshof wird Suo-Motu-Fall zum Kapitel über Korruption in der Justiz im NCERT-Lehrbuch anhören

Der Oberste Gerichtshof wird einen Suo-Motu-Fall wegen der Aufnahme eines Kapitels über Korruption in der Justiz im Sozialkunde-Lehrbuch für Klasse 8 von NCERT verhandeln. NCERT hat sich für das unangemessene Textmaterial entschuldigt und die Verteilung des Buches gestoppt. Eine Dreierbank unter Leitung des Chefjustiziers Surya Kant wird die Verhandlung am 26. Februar 2026 führen.

Am 26. Februar 2026 wird der Oberste Gerichtshof vormittags einen Suo-Motu-Fall bezüglich der Aufnahme eines Kapitels mit dem Titel 'Die Rolle der Justiz in unserer Gesellschaft' im neuesten Sozialkunde-Lehrbuch für Klasse 8 von NCERT verhandeln. Das Kapitel behandelt Korruption in der Justiz. Die Verhandlung findet vor einer Dreierbank statt, bestehend aus Chefjustiziar von Indien Surya Kant, Justiz Joymalya Bagchi und Justiz Vipul M. Pancholi. Der Fall trägt den Titel 'In Re: Sozialkunde-Lehrbuch für Klasse 8 (Teil 2) veröffentlicht von NCERT und zugehörige Fragen'. Das Lehrbuch erwähnt Korruption, einen massiven Rückstand an Fällen und einen Mangel an ausreichender Anzahl von Richtern als Herausforderungen für das Justizsystem. Der Abschnitt über Korruption in der Justiz stellt fest, dass Richter an einen Verhaltenskodex gebunden sind, der nicht nur ihr Verhalten im Gerichtssaal, sondern auch ihr Verhalten außerhalb regelt. Stunden nachdem der Oberste Gerichtshof Notiz genommen hatte, gab NCERT eine Erklärung heraus, in der es sich für das unangemessene Textmaterial und den Fehltritt entschuldigte. NCERT sagte, das Lehrbuch sei nach geltendem Verfahren herausgebracht worden, aber die Probleme seien bei Erhalt des Lehrbuchs festgestellt worden. Auch das Ministerium für Schulausbildung machte ähnliche Feststellungen. Die Anweisung, die Verteilung des Buches zu stoppen, wurde befolgt.

Verwandte Artikel

Somber NCERT officials withdrawing controversial class 8 social science textbook banned by Supreme Court over judicial corruption chapter.
Bild generiert von KI

NCERT zieht Sozialkunde-Lehrbuch für Klasse 8 wegen Kapitel über Justiz zurück

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Der National Council of Educational Research and Training (NCERT) hat sein neu veröffentlichtes Sozialkunde-Lehrbuch für Klasse 8 zurückgezogen, nachdem Kontroversen um ein Kapitel über Justizkorruption entstanden waren. Der Oberste Gerichtshof verhängte ein vollständiges Verbot weiterer Veröffentlichungen und Verbreitungen. NCERT bedauerte die unbeabsichtigte Aufnahme unangemessenen Inhalts.

Ein kontroverses Kapitel im NCERT-Sozialkunde-Lehrbuch der 8. Klasse, das Korruption in der Justiz erwähnt, wurde von einem Ausschuss mit einem Anwalt verfasst, aber nicht von Rechts-Experten geprüft, sagten Beamte am Donnerstag. Das Oberste Gericht forderte Maßnahmen gegen die Autoren des Kapitels, und der unionsweite Bildungsminister Dharmendra Pradhan versprach harte Schritte.

Von KI berichtet

Justizminister Arjun Ram Meghwal informierte das Lok Sabha, dass das Büro des Chief Justice of India zwischen 2016 und 2025 8639 Beschwerden gegen amtierende Richter erhalten hat. Die höchste Zahl mit 1170 wurde allein im Jahr 2024 verzeichnet. Die Regierung klärte, dass solche Beschwerden durch den internen Mechanismus der Justiz bearbeitet werden.

Im November entschied das Delhi High Court, dass kein Jurastudent von Prüfungen ausgeschlossen werden darf wegen unzureichender Anwesenheit. Diese Entscheidung hat eine Debatte über akademische Strenge und den Klassenunterricht in der Hochschulbildung entfacht. Kritiker argumentieren, dass sie die wesentliche Rolle physischer Kurse untergräbt.

Von KI berichtet

Das Jahr 2025 erlebte eine große Verfassungskrise im kenianischen Justizsektor, wobei Oberste Richterin Martha Koome und andere Richter des High Court disziplinarischen Beschwerden von Anwälten Nelson Havi, Ahmednasir Abdullahi und Raphael Tuju ausgesetzt waren. Diese Beschwerden lösten Untersuchungen und mögliche Entfernungsverfahren aus. Der Streit beleuchtet Spannungen zwischen richterlicher Unabhängigkeit und Rechenschaftspflicht.

Im Unnao-Vergewaltigungsfall hat das CBI einen Special Leave Petition vor dem Obersten Gericht gegen den Befehl des Delhi High Courts eingereicht, der die lebenslange Haftstrafe des verurteilten ehemaligen BJP-Abgeordneten Kuldeep Singh Sengar aussetzt. Die Behörde bezeichnete die Entscheidung des High Courts als gesetzwidrig und berief sich auf Risiken für die Sicherheit des Opfers. Der Fall gelangte vor die Spitzeninstanz nach dem Urteil des High Courts vom 23. Dezember 2025.

Von KI berichtet

Der Oberste Gerichtshof stellte am Dienstag einen großen Fehler im laufenden Entfernungsverfahren im Parlament gegen Richter Yashwant Varma vom Allahabad High Court fest. Er steht im Zentrum einer Kontroverse nach der Auffindung von Bargeld in seiner offiziellen Residenz in Delhi.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen