Un youtuber estadounidense ha analizado los costos de propiedad de su Tesla Model 3 frente a su anterior Hyundai Sonata, destacando gastos ocultos que compensan parte de los ahorros de los vehículos eléctricos. Aunque los costos de electricidad aportan beneficios, los seguros y tasas de registro más altos reducen la diferencia. La comparación revela factores clave que los posibles compradores de VE deben considerar.
Los vehículos eléctricos como el Tesla Model 3 suelen promocionarse por sus ahorros a largo plazo en combustible y mantenimiento en comparación con los coches tradicionales. Sin embargo, un desglose detallado del youtuber Tailosive EV sugiere que no todos los propietarios se dan cuenta del panorama completo. En un vídeo reciente, comparó sus experiencias con el Model 3 y su viejo Hyundai Sonata, centrándose en gastos pasados por alto. Las tasas de registro surgieron como una diferencia significativa. Para el Tesla, Tailosive EV paga 570 dólares anuales, que son cuatro veces los 130 dólares que pagaba por el Hyundai. Los costos de seguro también aumentaron considerablemente; a pesar de su historial de conducción limpio y altas puntuaciones de seguridad, su prima mensual saltó a 81 dólares desde los 35 dólares del Sonata, un aumento de más del doble. Lo atribuye al mayor valor del vehículo y los gastos de reparación. «Porque este es un vehículo mucho más caro, si el parabrisas se agrieta, va a costar mucho más reemplazarlo. O si tenemos un choque con el Tesla, vamos a pagar mucho más y esperar mucho más por el servicio», explicó Tailosive EV en el vídeo. El mantenimiento también sumó a los costos, con mayores gastos en servicio y desgaste de neumáticos para el Model 3 que para el Hyundai. A pesar de estos inconvenientes, el uso de electricidad aún generó un ahorro anual de 600 dólares sobre la gasolina. En 20 años de propiedad, esto podría sumar 12.000 dólares, ayudando a justificar el precio de compra del Model 3 de 38.000 dólares. El análisis de Tailosive EV, compartido el 7 de enero de 2026, subraya que, aunque los VE ofrecen ventajas ambientales y de eficiencia, los compradores deben tener en cuenta estos costos ocultos para evaluar la asequibilidad real.
