Illustration of China's ban on flush EV door handles, showing a Tesla car, official notice, and firefighters accessing a crashed vehicle in an emergency.
Image générée par IA

La Chine finalise l'interdiction des poignées de porte cachées style Tesla sur les véhicules électriques

Image générée par IA

La Chine devient le premier pays à interdire les poignées de porte affleurantes et actionnées électriquement sur les véhicules électriques, invoquant des préoccupations de sécurité concernant l'accès d'urgence. Le nouveau règlement, effectif le 1er janvier 2027, exige des déclenchements mécaniques fonctionnant sans alimentation. Cette mesure vise un design popularisé par Tesla et adopté par d'autres constructeurs de VE au milieu d'un examen croissant lié à des accidents mortels.

Le ministère de l'Industrie et de la Technologie de l'information de la Chine a finalisé le 2 février 2026 une interdiction des poignées de porte dissimulées sur les véhicules électriques, marquant la première interdiction de ce type au monde. La règle découle de craintes de sécurité selon lesquelles les poignées élégantes et affleurantes —souvent actionnées électriquement— peuvent entraver l'évasion en cas d'urgence si l'alimentation échoue ou si les secouristes peinent à les localiser. Ce design, popularisé en premier par Tesla sur des modèles comme Roadster, Model S et Model 3, offre des avantages aérodynamiques mais a suscité des critiques. Les poignées de Tesla s'étendent via des actionneurs ou des poussées manuelles, tandis que des fonctionnalités similaires apparaissent sur des véhicules de Xiaomi, Lucid et Rivian. Des incidents très médiatisés, incluant la mort de trois adolescents californiens piégés dans un Cybertruck en raison de déclenchements mécaniques cachés et de verre renforcé, ont alimenté les préoccupations mondiales. Des rapports indiquent au moins 15 décès liés à de telles poignées dans le monde. Selon le règlement, chaque porte doit comporter une poignée extérieure avec un déclenchement mécanique utilisable sans outils, même après un accident ou un événement thermique de batterie. Les poignées doivent offrir un espace de manipulation d'au moins 60 mm × 20 mm × 25 mm par rapport à la surface de la carrosserie. Des marquages clairs sont également requis pour éviter la confusion, traitant des problèmes comme les poignées non marquées du Model 3. L'interdiction a été proposée en septembre 2025 dans le cadre de projets plus larges sur la sécurité des VE. Les véhicules lancés après le 1er janvier 2027 doivent se conformer, avec une période de grâce jusqu'en janvier 2029 pour les modèles déjà approuvés et en phases finales de conception. Cela pourrait imposer des redesigns dans toute l'industrie, particulièrement en Chine, le plus grand marché de VE. Aux États-Unis, la NHTSA enquête sur des problèmes similaires, et Tesla s'est engagée à redessiner ses poignées. Les observateurs s'attendent à ce que cette politique influence les normes mondiales, privilégiant la sécurité aux gains aérodynamiques mineurs.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à l'interdiction chinoise des poignées de porte cachées style Tesla mettent l'accent sur les préoccupations de sécurité liées aux problèmes d'accès d'urgence, avec des reportages neutres des comptes d'actualité, moqueries sur les ventes de Tesla en Chine par les critiques, avis baissiers des vendeurs à découvert et soutien aux alternatives mécaniques des passionnés de VE.

Articles connexes

Dramatic photorealistic image of a flaming Tesla crash with trapped occupants due to electronic door handle failures, illustrating Bloomberg's probe into deadly incidents.
Image générée par IA

Tesla door failures: harrowing crash details and owner backlash in Bloomberg probe

Rapporté par l'IA Image générée par IA

De nouveaux détails de l'enquête de Bloomberg sur 15 morts liées à des défaillances de poignées de porte électroniques de Tesla révèlent des crashes ardents spécifiques piégeant les occupants, déclenchant des pétitions de propriétaires et des demandes réglementaires. Dans le cadre de la couverture continue des problèmes de sécurité des portes de Tesla, ces incidents soulignent les appels à des redessins au milieu d'une hausse des fatalités.

À partir de 2027, la Chine interdira les poignées de porte électriques cachées sur les véhicules pour répondre aux risques de sécurité en cas de crashes et de pannes d'énergie. Les nouvelles réglementations exigent des poignées mécaniques fonctionnant sans électricité, même pendant les incendies de batterie. Cette mesure vise un design popularisé par Tesla et adopté par de nombreux constructeurs de VE.

Rapporté par l'IA

Chinese regulators have prohibited retractable car door handles on new vehicles from 2027, citing safety concerns that have plagued designs like Tesla's. The move aims to prevent occupants from being trapped in emergencies, following incidents linked to power failures in crashes. Existing models have until 2029 to comply.

Lors de l'accident de Cybertruck de novembre 2024 à Piedmont, Californie —mis en lumière dans l'enquête de Bloomberg sur 15 morts liées aux portes Tesla—, les pompiers ont fait face à un «accès médiocre» au véhicule en feu, dont les portes électroniques et l'exosquelette en acier inoxydable ont piégé les occupants, contribuant à trois décès. Les familles des victimes Jack Nelson et Krysta Tsukahara ont poursuivi Tesla pour vices de conception, accentuant l'examen des issues de secours au milieu de rapports persistants sur les pannes de portes.

Rapporté par l'IA

Une famille du Wisconsin a intenté une action en justice contre Tesla, alléguant des défauts de conception dans une Model S de 2016 qui a piégé cinq personnes à l'intérieur lors d'un accident incendié à Verona en novembre dernier, entraînant leur mort. La plainte affirme que les portes électroniques du véhicule ont échoué après un incendie de batterie, empêchant l'évasion malgré un impact initial survivable. Déposée par les enfants adultes de deux victimes, la plainte met en lumière des mécanismes de libération manuelle cachés et demande des dommages non spécifiés.

Un couple a signalé que la porte de leur Tesla Cybertruck a dysfonctionné pendant la conduite, manquant d'éjecter leur enfant en bas âge du véhicule. L'incident a suscité des préoccupations de sécurité pour le camion conçu en acier inoxydable au milieu de problèmes de fiabilité persistants. La réaction publique inclut des appels à des rappels, mais Tesla n'a pas répondu.

Rapporté par l'IA

L’Administration nationale de la sécurité routière a accordé à Tesla cinq semaines supplémentaires pour répondre à des questions sur son système Full Self-Driving, alors que des rapports font état d’infractions au code de la route et d’accidents. L’enquête, ouverte en octobre 2025, concerne 2,9 millions de véhicules et fait suite à plus de 60 plaintes. Tesla maintient que les conducteurs doivent rester attentifs en permanence.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser