Dramatic photo of burning Tesla Model 3 with driver escaping rear window, illustrating NHTSA probe into hidden emergency door releases.
Dramatic photo of burning Tesla Model 3 with driver escaping rear window, illustrating NHTSA probe into hidden emergency door releases.
Image générée par IA

La NHTSA ouvre une enquête sur les dispositifs de déverrouillage d'urgence des portes du Tesla Model 3

Image générée par IA

L'Administration nationale de la sécurité routière des États-Unis a lancé une enquête sur les mécanismes de déverrouillage d'urgence des portes des véhicules Tesla Model 3, invoquant des préoccupations selon lesquelles ils sont cachés et difficiles d'accès en cas d'urgence. L'enquête, qui concerne environ 179 000 véhicules de l'année modèle 2022, fait suite à une plainte impliquant un incendie où le propriétaire s'est échappé par la lunette arrière. Ce contrôle intervient au milieu de questions plus larges sur la sécurité des conceptions de portes de Tesla liées à des accidents mortels passés.

Le 23 décembre 2025, le Bureau des enquêtes sur les défauts de l'Administration nationale de la sécurité routière a ouvert la pétition de défaut DP25002 concernant les berlines Tesla Model 3. L'enquête vise le système mécanique de déverrouillage des portes, décrit dans le dossier comme «caché, non étiqueté et non intuitif à localiser en cas d'urgence». Elle concerne environ 179 071 véhicules de l'année modèle 2022 et découle d'une plainte détaillant un incident de collision ou d'incendie, entraînant une blessure. Le propriétaire a rapporté être piégé et s'être échappé par la lunette arrière.

Cette enquête élargit les préoccupations antérieures concernant les poignées de porte électroniques de Tesla, qui peuvent échouer après un accident en raison d'une perte de puissance. Un rapport de Bloomberg a mis en lumière des cas où des personnes ont été blessées ou tuées après être restées coincées dans des Tesla. La NHTSA évalue également environ 174 290 véhicules Model Y pour des problèmes similaires avec des poignées de porte électroniques devenant inopérantes.

Les conceptions de portes de Tesla ont fait face à des défis juridiques. En novembre 2024, des familles ont poursuivi en justice suite à un accident de Model S où cinq occupants sont morts après que le véhicule a heurté un arbre et pris feu, les piégeant prétendument en raison d'un dysfonctionnement des systèmes électroniques. Une autre action en justice concerne deux étudiants universitaires tués dans un accident de Cybertruck en novembre 2024 dans une banlieue de San Francisco, où ils auraient été verrouillés à l'intérieur du véhicule en feu.

L'annonce a contribué à une baisse des actions de Tesla lors de la séance du 24 décembre, clôturant autour de 485,40 $ après avoir atteint un plus haut intrajournalier de 498,83 $ plus tôt. Malgré des ventes en baisse —les livraisons européennes en baisse de près de 39 % jusqu'en novembre 2025 et des projections mondiales d'une chute de 7,7 % pour l'année complète—, les actions de Tesla restent élevées, soutenues par l'optimisme autour des robotaxis et des avancées en autonomie. Les analystes sont divisés, certains relevant leurs objectifs de prix à 600 $ en citant une croissance à long terme, tandis que d'autres prévoient des livraisons du T4 aussi basses que 415 000 véhicules.

Tesla n'a pas commenté l'enquête, qui pourrait mener à des mesures supplémentaires si des défauts sont confirmés, mais ne garantit pas un rappel.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X se concentrent sur l'enquête de la NHTSA concernant environ 179 000 véhicules Tesla Model 3 de 2022 sur des dispositifs de déverrouillage d'urgence des portes cachés et difficiles d'accès, déclenchée par un incident d'incendie où le propriétaire s'est échappé par la lunette arrière. Les sentiments vont de rapports neutres sur le contrôle réglementaire et les rappels potentiels à des vues négatives soulignant les risques de sécurité et les impacts sur les actions, tandis que certains utilisateurs défendent Tesla en notant que l'emplacement du dispositif est intuitif pour les propriétaires et critiquent la NHTSA pour un focus disproportionné au milieu de problèmes plus larges de sécurité routière.

Articles connexes

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Image générée par IA

Tesla sues California DMV to overturn false advertising ruling on Autopilot and Full Self-Driving

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Tesla filed a lawsuit on February 13, 2026, against the California Department of Motor Vehicles, challenging a December 2025 ruling that accused the company of misleading consumers through marketing of its Autopilot and Full Self-Driving features. Despite complying with required changes to avoid a sales license suspension, Tesla argues the decision was factually erroneous, legally flawed, and lacked evidence of consumer harm. The dispute underscores intense scrutiny of Tesla's driver-assistance systems amid its major California operations.

A proposed class action lawsuit claims that Tesla Model S vehicles from 2023 onward have defective door handles that fail to open during power loss, posing safety risks. The suit argues the design traps occupants, especially in the rear seats, and that Tesla has not addressed complaints or warned consumers. It seeks to represent California residents who own or lease these models.

Rapporté par l'IA

In a follow-up to NHTSA's October 2025 investigation into Tesla's Full Self-Driving (FSD) software for dangerous maneuvers like running red lights, Tesla must submit data on over 8,300 potential violations by March 9, 2026. This is separate from reports on 14 robotaxi incidents since June 2025. Tesla's safety data shows improving autonomous performance amid scrutiny.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser